Taipan real estat Nick Candy terlibat dalam pertarungan hukum yang pahit dengan mantan mitra bisnis di mana mereka bertukar tuduhan tentang perilaku dan nilai keuangan satu sama lain.
Candy Ventures Sarl (CVS) dari donor Tory sedang mengejar gugatan yang menuduh penipuan penipuan terhadap perusahaan media sosial Aaqua dan bosnya. Robert Bonner. Bonnier pernah dianggap sebagai salah satu pengusaha muda terpanas di kota sebagai CEO dan pendiri direktori bisnis online Scoot, yang bernilai lebih dari £2 miliar pada puncak ledakan dot-com. tetapi akhirnya dibeli seharga £ 5 juta.
CVS menggugat Bonnier, yang pada tahun 2004 dijatuhi hukuman yang merupakan rekor hukuman karena menyesatkan pasar saham, yang mengaku diminta untuk berinvestasi di Aqua berdasarkan akunnya bahwa Apple dan LVMH juga sedang dalam proses menuangkan uang mereka sendiri ke perusahaan tersebut. Kesepakatan tersebut melibatkan investasi CVS di Aaqua dengan mentransfer saham Candy di Audioboom ke Aaqua dengan imbalan saham yang dikeluarkan oleh Aaqua sendiri.
Candy, yang menikah dengan mantan Tetangga aktor Holly Valance, mengatakan dia melaporkan Bonnier ke Otoritas Perilaku Keuangan (FCA), Kantor Penipuan Serius (SFO) dan FBI atas tuduhan tersebut, yang dibantah oleh Bonnier. Orang Belanda itu telah mengajukan gugatan ganti rugi setelah perintah keamanan lump-sum dikeluarkan secara salah terhadap asetnya dan aset Aaqua.
Apa yang disebut perintah pembekuan di seluruh dunia, yang berlaku tidak hanya di Inggris tetapi di seluruh dunia, pernah digambarkan oleh seorang hakim sebagai “hukum senjata nuklir”. Aaqua dan Bonnier mengklaim pesanan tersebut memiliki “dampak bencana”, menyebabkan hilangnya 160 pekerjaan dan 195 juta euro (£170 juta) yang ingin mereka pulihkan dari Candy dan dana venturanya.
Pengacara CVS telah meminta maaf atas “informasi yang menyesatkan” yang dibuat dalam menerima perintah pembekuan dan mengakui bahwa perintah tersebut “diberikan secara keliru” tetapi menyangkal bahwa perintah tersebut menyebabkan kerugian yang terjadi atau begitu besar seperti yang diklaim.
Perintah tersebut dikeluarkan setelah pengacara CVS mengatakan bahwa mereka memiliki saham di Audioboom senilai £13,8 juta, yang dapat dijual jika para terdakwa dianggap menderita kerugian yang tidak wajar sebagai akibat dari perintah pembekuan tersebut. Namun, itu ditemukan Saham tersebut telah dijaminkan ke Bank Singapura sebagai jaminan untuk pinjaman properti dan karenanya tidak dapat dijual secara bebas.
Candy, yang gagal mendaftar untuk bergabung dengan klub sepak bola Chelsea tahun lalu, menjadwal ulang penthouse-nya Di dalam Taman Hydeyang ia kembangkan menjadi Bank Singapura bersama saudaranya Christian pada tahun 2020. Penthouse menjadi rumah termahal di Inggris ketika dia membelinya dari dirinya sendiri seharga £ 160 juta.
Ketika saham ditemukan dijaminkan di tempat lain, Candy Ventures menawarkan jaminan bank sebesar $10 juta Ketika gagal memenuhi jaminan, tenggat waktu diperpanjang dua kali. Kali kedua, hakim memerintahkan Candy untuk secara pribadi membayar £1,5 juta untuk menahannya atas perintah pengadilan. Jika dia gagal melakukannya, perintah pembekuan akan berakhir lima minggu setelah pertama kali dikeluarkan.
Menurut transkrip pengadilan yang diberikan kepada Guardian, Stephen Robins KC, yang bertindak untuk Aaqua dan Bonnier, mengatakan kepada Mahkamah Agung tahun lalu: “Tidak benar bahwa penggugat mendapatkan perintah pembekuan tanpa jaminan sejak awal dengan menggunakan posisi palsu. kemudian gantung mereka dengan menjanjikan benteng dan kemudian secara sepihak memutuskan demi kepentingan mereka sendiri untuk mengingkari janji yang dibuat.
Sebagai tanggapan, Alec Haydon KC dari Candy Ventures mengatakan bahwa angka yang diberikan untuk kerugian Aaqua ditentukan dengan “dasar yang salah” dan bahwa itu adalah keputusan komersial untuk tidak memposting jaminan, berdasarkan informasi yang diberikan oleh para tergugat, ada “ tidak ada aset yang dibekukan secara efektif”.
Robins mengatakan kepada pengadilan bahwa pada sidang di mana pembekuan diberikan, aset sekitar $400 juta hingga $500 juta, CVS memiliki “kewajiban yang mengejutkan” di neracanya.
Haydon mengatakan keberuntungan Candy “sebenarnya bukan masalah” dalam kasus tersebut. Sebuah sumber yang dekat dengan Candy mengatakan bahwa dia adalah seorang pengusaha sukses, CVS telah berinvestasi di sejumlah perusahaan rintisan dan perusahaan teknologi tahap awal, dan referensi apa pun tentang “kewajiban yang berfluktuasi” menunjukkan kurangnya pemahaman versus nilai dan ekuitas aset ini.
setelah promosi buletin
Dalam sebuah pernyataan, CVS mengatakan perintah pembekuan “dikeluarkan atas dasar bukti kebohongan, penipuan, dan transaksi yang tidak dapat disangkal dari Mr. Bonnier dalam saham Audioboom.”
“Candy Ventures Sarl membuat keputusan komersial untuk tidak mengirimkan agunan tambahan dan melepaskan (perintah preservasi) ketika diketahui bahwa tidak ada aset yang akan dibekukan, membuat perintah pembekuan menjadi tidak berharga. Keputusan tersebut dijelaskan secara rinci kepada hakim yang menerima posisi tersebut.
“Tuduhan tambahan Tuan Bonnier bahwa Candy Ventures Sarl salah mengartikan nilai asetnya untuk mendapatkan (perintah pembekuan) benar-benar salah dan tidak diterima oleh hakim. Mereka hanya dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian pengadilan dari tuduhan penipuan investor besar-besaran terhadap Tuan Bonnier, yang belum mengajukan pembelaan terhadap tuduhan tersebut.”
“Tuduhan yang terdokumentasi dengan baik dari Candy Ventures Sarl tentang kesalahan representasi, penipuan investor, dan manipulasi harga saham Audioboom oleh Mr. Bonnier stand. Tuan Bonnier sekarang telah dilaporkan ke FCA, SFO, FBI, dan agensi lain di berbagai yurisdiksi.”
Penasihat Bonnier, Joel Hogarth dari Eliot & Luther berkata, “CVS adalah investor berpengalaman yang melakukan uji tuntas dan menegosiasikan representasi dan jaminan. Mereka mengklaim tidak melanggar dokumen yang mereka tandatangani, tetapi beberapa tuduhan “penipuan” yang samar-samar.
“Setelah CVS menolak tawaran itikad baik untuk membeli sahamnya lebih dari dua kali lipat investasi aslinya, CVS secara agresif mencari (perintah pembekuan di seluruh dunia) yang diperoleh berdasarkan informasi yang menyesatkan yang kemudian diakui CVS telah salah berikan. Aaqua pada dasarnya menolak semua tuduhan terhadapnya dan akan secara aktif mengejar klaimnya untuk ganti rugi.”