3 tahun setelah itu dimulaiHasil penyelidikan pengawas kota tentang apakah mantan bos Barclays Jes Staley memberikan laporan lengkap kepada dewan bank tentang hubungannya dengan terpidana pelaku kejahatan seks Jeffrey Epstein sedang menunggu hasil.
Ada risiko bahwa keadilan yang tertunda akan terbukti sebagai keadilan yang ditolak oleh publik Inggris. Sistem kami bergantung pada Regulator Keuangan (FCA) dan regulator lainnya untuk melindungi integritas dan kejujuran mereka yang mengelola uang kita.
Masalah ini mengemuka lagi minggu ini setelah tuduhan diumumkan dalam kasus pengadilan yang diajukan terhadap mantan majikan Staley, JPMorgan, oleh Kepulauan Virgin AS, tempat Epstein memiliki rumah. Mengejar Bank.
Itu diklaim oleh jaksa Kepulauan Virgin bahwa Staley melakukan percakapan dengan Epstein di mana mereka menyebut wanita dengan nama putri Disney, bahwa Epstein menemukan wanita untuk Staley, dan bahwa Epstein mengirim foto wanita muda dalam pose menggoda melalui email kepada temannya. Staley bukan pihak dalam gugatan dan menyangkal tuduhan tersebut. JP Morgan menolak mengomentari lampiran terbaru. Itu sebelumnya menyerukan gugatan untuk dibatalkan, mengklaim tidak terlibat atau mendapat manfaat dari perdagangan seks mantan kliennya.
Saat keterikatan meningkat pada hubungan Staley dengan Epstein, begitu pula tekanan pada Barclay Dewan untuk membenarkan mengapa mereka mendukung dia tetap sebagai kepala eksekutif pada tahun 2020.
Implikasi dari kasus ini sangat luas, kata Simon Learmount, Profesor Tata Kelola Perusahaan di Cambridge Judge Business School: “Ini adalah kasus yang sangat, sangat penting, tidak hanya untuk apa yang dapat diungkapkan tentang hubungan Staley-Epstein, tetapi juga karena pertanyaannya melibatkan dewan direksi Barclays dan dewan secara umum.”
Tugas FCA adalah mencari tahu siapa yang tahu apa, kapan dan bagaimana reaksi mereka.
Investigasinya tidak hanya melihat pengungkapan Staley kepada dewan Barclays, tetapi juga yang kemudian dilakukan dewan kepada FCA. Hasil awal – yang masih belum dirilis dan sedang digugat secara hukum – oleh karena itu berbicara tidak hanya tentang integritas Staley, tetapi juga integritas dewan. Itu termasuk Nigel Higgins, yang menerima pengungkapan Staley dan masih menjadi ketua Barclays.
Namun terlepas dari kepentingan publik yang jelas dalam tata kelola yang baik di pucuk pimpinan bank Inggris yang penting secara sistemik, publik mungkin tidak pernah mengetahui kesimpulan akhir dari penyelidikan FCA. Jika temuan awal berhasil ditantang, mereka tidak akan diungkapkan. Temuan semacam itu sering dirahasiakan selama tantangan – proses yang diketahui Guardian sedang berlangsung – atas permintaan pengacara. Hanya jika dan ketika kasus pengadilan berakhir dan FCA berhasil mempertahankan kesimpulannya, detail penting dapat muncul.
Sementara proses ini berlanjut secara tertutup, masalah ini telah menyebabkan liputan negatif media selama bertahun-tahun tentang Barclays.
Gaya hidup selebritas Epstein yang mewah dan persahabatan kerajaan, kematiannya di penjara setelah hukuman sebelumnya karena meminta seks dengan anak di bawah umur, semuanya membantu mempertahankan namanya di berita utama. Sebagai mantan bankir Epstein di bank investasi Wall Street JPMorgan Chase, Staley juga menjadi pusat perhatian.
Pasangan itu bertukar ribuan pesan, banyak di antaranya diserahkan ke otoritas Inggris oleh rekan-rekan AS. Seorang juru bicara Staley mengakui menurut penyelidikan oleh Wall Street Journalbahwa dia telah melakukan beberapa perjalanan ke pulau pribadi Little St. James milik Epstein pada tahun 2020.
Pada bulan Februari tahun ini, setelah penyelidikan internal atas nama firma hukum Clifford Chance, yang meninjau email tersebut, dewan Barclays memutuskan akan mendukung Staley dengan sepenuh hati. Bankir yang tiba dari AS pada tahun 2015 dengan paket pembayaran £10 jutaAnda memiliki “kepercayaan penuh” Anda.
Kemudian FCA Barclays mempresentasikan hasil awal mereka dan semuanya berubah. Pada November 2021, bank mengumumkan: “Mengingat Kesimpulan ini (FCA) dan niat Mr. Staley untuk menantang mereka, Dewan dan Mr. Staley telah sepakat bahwa dia akan mundur dari perannya sebagai Group Chief Executive dan sebagai Direktur. dari Barclays.”
Staley memberi tahu karyawan dalam memo internal pada saat itu, “Saya tidak ingin tanggapan pribadi saya terhadap masalah ini mengurangi pekerjaan luar biasa yang Anda lakukan setiap hari untuk mendukung pelanggan dan klien kami.”
Bank juga mengatakan penyelidikan tidak menyimpulkan bahwa Staley “melihat atau mengetahui dugaan kejahatan Tuan Epstein, yang merupakan masalah utama seputar dukungan Barclays untuk Tuan Staley setelah penangkapan Tuan Epstein yang didukung pada musim panas 2018. 2019.”
Aliran laporan yang terus mengalir sejak saat itu berarti beberapa anggota dewan Barclays, yang sebelumnya mengatakan bahwa mereka “kecewa” dengan hasil awal FCA, ingin mengambil sikap yang lebih keras dan lebih jelas, menurut seseorang yang terlibat dengan refleksi mereka. Namun hasil investigasi FCA bukan di tangan mereka, dan memang bukan di tangan FCA.
The Guardian memahami bahwa temuan awal regulator termasuk bahwa Staley telah memberikan gambaran yang tidak lengkap tentang hubungannya dengan Epstein dan kesimpulan awal inilah, mempertanyakan kejujuran pribadinya, yang menantang Staley. Perwakilan hukum untuk Staley menolak mengomentari ini dan detail lain yang disajikan oleh Guardian.
setelah promosi buletin
Peraturan Jasa Keuangan mengharuskan manajer untuk lulus tes “Fit and Proper”, yang mensyaratkan kejujuran dan integritas sebagai prinsip inti.
“Dewan (Barclays) perlu ditanya apakah tes ini telah dilakukan dan apakah persyaratannya sudah cukup terpenuhi,” kata Learmount.
Barclays menolak berkomentar.
Dalam tantangan seperti itu, FCA dan subjek penyelidikan mereka harus mempresentasikan kasus mereka di depan apa yang dikenal sebagai Pengadilan Tinggi. Seorang hakim spesialis dan para ahli terlibat dalam hal ini. Jika Pengadilan Tinggi memutuskan untuk mendukung kesimpulan FCA, kasus tersebut juga dapat dibawa ke Pengadilan Banding. Persidangan ini juga dapat dirahasiakan jika pengacara meyakinkan hakim bahwa itu perlu.
Seorang juru bicara FCA mengatakan kepada Guardian: “Kami telah menyelesaikan pekerjaan investigasi kami dan kasus ini sekarang sedang melalui proses hukum.”
Mereka menambahkan: “Kami memahami dan menghargai minat dalam kasus ini, tetapi dibatasi oleh undang-undang mengenai apa yang dapat kami rilis pada tahap ini.”
Membuktikan kesalahan non-keuangan itu sulit. Tapi itu tantangan yang akan lebih sering dilihat FCA. Ada “tren yang mencolok” dari laporan pelanggaran non-keuangan dalam beberapa tahun terakhir, kata mantan kepala FCA Christopher Woolard dalam pidatonya pada tahun 2018, menambahkan: “Pelanggaran non-keuangan adalah pelanggaran, jelas dan sederhana.”
Namun, pelanggaran mungkin tidak terungkap atau mengakibatkan individu dikeluarkan dengan cepat dari posisi senior ketika proses yang diandalkan regulator terlalu lambat untuk menjadi efektif. Kritikus mengatakan sidang rahasia dan persidangan rahasia berisiko meninggalkan fakta yang belum terselesaikan tentang siapa yang “layak dan pantas” untuk menjalankan bank Inggris.
“Masalah kepercayaan publik adalah masalah yang sangat penting yang membuat kasus ini menjadi jelas dan belum ditangani dengan baik. Untuk sejumlah alasan – media sosial, jurnalisme investigasi yang baik – ada minat publik yang masuk akal dalam masalah ini,” kata Learmount.
“Tampaknya tekanan publik untuk lebih transparan dalam pemerintahan semakin meningkat. Tentang apa yang terjadi di ruang rapat dan antara perusahaan dan regulator.”