Milenium adalah kekuatan suara yang tumbuh dan sikap mereka terhadap pajak mengubah permainan | Gaby Hinsliff

Pajak adalah harga yang harus dibayar untuk hidup dalam masyarakat yang beradab.

Keyakinan mendasar pada keharusan moral untuk bekerja demi kebaikan bersama tertanam dalam tulang progresif, seperti halnya keyakinan bahwa orang harus dapat menyimpan lebih banyak uang hasil jerih payah mereka sendiri adalah kasus hak . Liberal Inggris begitu terbiasa dengan argumen bahwa tidak mungkin ada layanan publik bergaya Skandinavia yang bagus dengan pajak bergaya Amerika yang kebanyakan dari kita mungkin bisa melakukannya saat tidur.

Sementara itu, rasa malu karena dipecat karena urusan pajaknya sendiri yang rumit tampaknya tidak menghentikan multimiliuner Tory MP Nadhim Zahawi untuk dengan sungguh-sungguh menyerukan penghapusan pajak warisan minggu ini, dengan alasan memajaki pendapatan yang diterima di muka. anak orang kaya katanya bermasalah”hantu yang menghantui” kita semua. Garis pertempuran di area kontrol telah ditarik begitu ketat selama seminggu ini laporan oleh lembaga pemikir kanan-tengah Onward tentang naluri politik kaum milenial – demografis di usia akhir 20-an hingga awal 40-an yang siap untuk menyalip generasi baby boomer sebagai konstituen terbesar – pada awalnya agak mengejutkan.

Tidak seperti biasanya, generasi ini tidak menjadi lebih sayap kanan seiring bertambahnya usia, dengan hanya 21% yang siap memilih Tory di pemilu berikutnya. Meskipun demikian, Onward percaya itu secara tidak proporsional memusuhi gagasan redistribusi pendapatan pemerintah (sebagai lawan dari orang-orang yang menyimpan lebih banyak uang mereka sendiri) dan memprioritaskan pajak atas keadilan sosial yang sering diminta untuk ditangani. Ada sesuatu yang terjadi di bawah kap mesin di sini yang baik Buruh maupun Tories tidak cukup memperhatikan, dan ini tentang siapa yang benar-benar mendapat kesepakatan buruk dari sistem pajak. (Peringatan spoiler: Bukan Nadhim Zahawi.)

Jika pips milenial menyusut, itu karena banyak dari mereka benar-benar membayar dibandingkan dengan generasi sebelumnya pada usia yang sama — atau orang yang lebih tua pajak perbatasan yang lebih tinggi Tarif. Atau lebih tepatnya: Anda membayar sesuatu terasa seperti pajak tambahan.

Ketika Tony Blair pertama kali memperkenalkan biaya kuliah pada tahun 1998, dia menjelaskan bahwa sistem tersebut tidak dimaksudkan sebagai pajak lulusan. Tapi bertahun-tahun setelah penyempurnaan, rasanya tidak setengah sama. Lulusan dari universitas Inggris saat ini mulai melunasi pinjaman mahasiswa setelah mereka memperoleh lebih dari £27.295 per tahun, dengan 9% dari apa pun di atas ambang itu membutuhkan waktu 30 tahun atau sampai mereka telah melunasi semuanya – yang akan menjadi kasus bagi banyak orang – tidak akan pernah dipotong dari paket gaji mereka mengingat hutang mereka tumbuh bersama mereka suku bunga yang besar dan kuat dari RPI (saat ini 11,4%) naik 3%. (Mulai Agustus ini, ambang pembayaran akan turun £25.000sedangkan jangka waktu pelunasan diperpanjang sampai 40 tahun tetapi dengan bunga di RPI.)

Anggap saja sebagai pajak yang sebenarnya, dan hingga akhir tahun lalu, lulusan perguruan tinggi muda harus membayar tarif pajak marjinal sebesar 41% untuk pembayar pajak tanah 51% untuk paket dengan harga lebih tinggi. Selain itu, semua masalah lain yang dihadapi kaum milenial — seperti pengasuhan anak yang mahal, harga sewa yang meningkat, dan prospek suram tidak akan pernah bisa membeli rumah, ditambah makanan yang menyakitkan dan inflasi bahan bakar yang dialami semua orang — dan terlebih lagi sebelumnya. biaya perumahan, 30 tahun yang secara teoritis mendapatkan gaji yang baik tidak memiliki daya beli generasi sebelumnya untuk upah yang setara.

Perjuangan, seperti kata pepatah, memang nyata: kerinduan akan pemotongan pajak sepenuhnya bisa dimaklumi. Argumen tentang apakah Keir Starmer seharusnya mengabaikan janji Partai Buruh untuk menghapus biaya sekolah sekarang tampaknya jauh di belakang kurva. Jika Anda menghapusnya untuk tahun penerimaan tahun depan, kaum milenial masih akan dibebani dengan hutang lama mereka, ditambah kebencian yang membara karena mengetahui bahwa mereka membayar lebih dari siswa sebelumnya atau yang akan datang karena terlibat dalam sesuatu yang akan dicap sebagai eksperimen yang gagal.

Demikian juga, pesan dari penelitian Onward bukan hanya bahwa kaum muda, seperti yang dikatakan Onward, adalah “kapitalis pemalu” yang mungkin memilih Tory jika saja pemerintah membangun lebih banyak rumah. Intinya, generasi milenial adalah pemilih generasi baru, dibentuk oleh keadaan ekonomi yang sangat unik dan menuntut pemikiran baru dari semua partai besar.

Tren pajak secara keseluruhan tidak akan turun dalam waktu dekat di negara tua dengan basis pajak yang menyusut, layanan publik menuntut perbaikan, dan program dekarbonisasi yang mahal namun tak terelakkan di depan. Bim Afolami, anggota parlemen Konservatif berusia 37 tahun untuk Hitchin dan Harpenden yang ikut menulis laporan Onward, berpendapat bahwa jawabannya adalah: Potong Jaminan Sosial bagi mereka yang berusia di bawah 40 tahun dan peningkatan bagi pekerja yang lebih tua, gagasan berani yang menurut Rishi Sunak mungkin setengah terlalu berani. Alternatifnya adalah pajak kekayaan, yang sedang diupayakan oleh Kanselir Bayangan Rachel Reeves dan berjanji akan diakhiri Keringanan pajak untuk non-Doms Dan PPN atas biaya sekolah.

Pajak kekayaan juga merupakan cara mengalihkan beban dari orang di bawah 40 tahun, yang marah karena tidak mampu mengumpulkan banyak kekayaan, kepada orang tua, yang mengumpulkan lebih banyak dengan dilahirkan. mereka memiliki keputusan dan karena kekuasaan mereka di kotak suara, mereka dapat secara efektif memveto pajak kekayaan sebelumnya.

Tapi seperti yang ditunjukkan Onward, kaum mileniallah yang sekarang menjadi kelompok usia terbesar di lebih dari setengah daerah pemilihan Inggris. Pertimbangkan ini dan ide-ide yang coba dipopulerkan oleh Ed Miliband dengan sia-sia pada tahun 2015 – seperti pajak vila di rumah-rumah senilai lebih dari £ 2 juta – bisa tampak kurang elektoral dan jauh di depan waktunya. Kasus progresif dasar untuk membayar pajak Anda tetap sama. Siapa dan apa yang kita pajak sekarang harus bergerak dengan waktu.

Sumber