wMenyaksikan hari pembukaan sidang Senat AS tentang AI, saya teringat lelucon Marx tentang sejarah yang berulang: “Pertama kali sebagai tragedi, kedua kali sebagai lelucon”. Kecuali kali ini sebaliknya. Beberapa waktu yang lalu kami memiliki barang-barang dari bos Meta (née Facebook) menjelaskan kepada seorang senator bahwa perusahaannya menghasilkan uang dari iklan. Minggu ini kami mengalami tragedi melihat para senator pertanyaan Sam Altmanwajah baru yang dapat diterima dari industri teknologi.
Mengapa tragedi? Nah, salah satu anak saya pernah menjelaskan kepada saya, sambil melihat dari pemutaran ulang klasik sekolah menengah, “Saat itulah Anda melihat bencana datang tetapi tidak dapat melakukan apa pun untuk mencegahnya.” Momen yang mempercepat adalah ketika Altman menjelaskan: “Kami percaya bahwa intervensi peraturan pemerintah akan sangat penting untuk mengurangi risiko model yang semakin mampu.” Membuka topik, dia mengatakan bahwa pemerintah AS memiliki “kombinasi persyaratan lisensi dan pengujian untuk dapat mempertimbangkan mengembangkan dan merilis model AI di atas performa ambang”. Dia percaya perusahaan seperti dia “dapat bekerja dengan pemerintah, termasuk memastikan bahwa model AI berkinerja terbaik mematuhi berbagai persyaratan keamanan, memfasilitasi proses untuk mengembangkan dan memperbarui tindakan keamanan, dan menjajaki peluang untuk koordinasi global.”
Bagi sebagian pengamat, pernyataan Altman tampak seperti berita besar: Wow, seorang bos teknologi benar-benar mengatakan bahwa industrinya membutuhkan regulasi! Pengamat yang kurang dermawan (seperti kolumnis ini) melihat dua interpretasi alternatif. Di satu sisi, ini adalah upaya konsolidasi Buka AIIni memiliki keunggulan di industri lainnya untuk model bahasa besar (LLM) seperti yang sering ditunjukkan oleh sejarah diperkuat dominasi. (Ingat Ekstensi AT&T.) Yang lainnya adalah bahwa proposal Altman adalah pengakuan bahwa industri sudah lepas kendali, dan dia melihatnya hal buruk di muka. Jadi sarannya adalah langkah strategis yang cerdas atau seruan minta tolong. Atau keduanya.
Secara umum, setiap kali seorang CEO meminta regulasi, Anda tahu ada sesuatu yang salah. Meta, misalnya, telah memasang iklan di beberapa buletin selama berabad-abad tentang perlunya undang-undang baru di dunia maya. Beberapa orang crypto yang lebih pintar juga menyerukan regulasi. Dalam kebanyakan kasus, ini adalah seruan kepada perusahaan – melalui pelobi mereka – untuk memainkan peran kunci dalam menyusun undang-undang yang diperlukan. Keterlibatan perusahaan dipandang sebagai keharusan karena pemerintah – begitulah narasinya – tidak tahu apa-apa. Ketika Eric Schmidt – teknik yang paling dekat dengan Machiavelli – pasang hari minggu lalu di NBC Temui pers, industri AI perlu mengatur sebelum pemerintah mencoba untuk campur tangan, “karena tidak ada cara bagi seseorang di luar industri untuk memahami apa yang mungkin.” Itu terlalu baru, terlalu sulit, tidak memiliki keahlian. Tidak ada seorang pun di pemerintahan yang dapat melakukannya dengan benar. Tetapi industri dapat melakukannya dengan benar, dan kemudian pemerintah dapat membuat struktur peraturan untuk itu.
Tidakkah Anda hanya menyukai gagasan tentang orang-orang teknologi yang secara kasar “melakukannya dengan benar”? Klaim serupa dibuat oleh rubah saat menawar kontrak desain kandang ayam. Trik strategis industri berikutnya adalah menegaskan bahwa kekhawatiran saat ini tentang AI semuanya didasarkan pada masa depan hipotetis. Cara paling sopan untuk mengatakannya adalah omong kosong. Obrolan GPT dan teman-temannya adalah — di antara banyak hal lainnya — media sosial bertema steroid. Dan kita sudah tahu bagaimana platform ini merusak institusi demokrasi dan berpotensi memengaruhi pemilu. Probabilitas bahwa pemilihan penting pada tahun 2024 tidak akan dipengaruhi oleh jenis AI ini adalah nol.
Juga, Scott Galloway menunjukkan hal ini kritik yang pedas, juga semakin yakin bahwa teknologi chatbot akan memperburuk epidemi kesepian yang melanda kaum muda di seluruh dunia. “Mantan CEO Tinder mengumpulkan modal ventura untuk pelatih hubungan bertenaga AI bernama Amorai, yang akan memberikan saran kepada orang dewasa muda yang berjuang melawan kesepian. Dia tidak akan sendirian. Panggil Annie adalah “teman AI” yang dapat Anda tanyakan apa pun yang Anda inginkan melalui telepon atau FaceTime. Produk serupa, Replica, memiliki jutaan pengguna.” Dan, tentu saja, kita semua pernah menonton film itu — seperti Dia Dan Eks Mesin – yang dengan jelas menggambarkan bagaimana AI cocok antara orang dan hubungan dengan orang lain.
Dalam sambutan pembukaannya di sidang Subkomite Kehakiman Senat, Ketua Senator Blumenthal berkata, “Kongres sekarang punya pilihan. Kami memiliki pilihan yang sama ketika dihadapkan dengan media sosial. Kami tidak berhasil memanfaatkan momen ini. Hasilnya adalah: predator internet; konten beracun; Mengeksploitasi anak-anak, menciptakan bahaya bagi mereka… Kongres gagal mengabadikan momen tersebut di media sosial. Sekarang kami memiliki kewajiban untuk menggunakan AI untuk melakukan ini sebelum ancaman dan risiko menjadi nyata.”
Dan memang begitu. Satu-satunya hal yang salah dengan perkenalan sang senator yang meriah adalah kata “sebelum”. Ancaman dan risiko sudah ada. Dan kita akan segera mengetahui apakah pandangan Marx tentang sejarah itu benar.
apa yang saya baca
hukuman kapitalis
Akankah AI menjadi McKinsey baru? adalah esai sensitif di Orang New York oleh Ted Chiang.
Penjaga Pendiri
Henry Farrell menulis karya luar biasa berjudul The Cult of the Founders Blog Kayu Bengkok.
superstore saya
“The Dead Silence of Goods” adalah esai yang indah di Itu Ulasan Paris oleh Adrienne Raphel tentang pemikiran Annie Ernaux tentang fenomena “superstore”.