Delta Air Lines menghadapi tuntutan hukum atas klaimnya untuk mencapai netralitas karbon senilai $1 miliar. Tuduhan penggugat adalah “palsu dan menyesatkan” karena bergantung pada pembayaran kompensasi yang tidak banyak membantu mengurangi pemanasan global.
Pada bulan Februari 2020 Maskapai AS mengumumkan rencana untuk menjadi netral karbonPerusahaan telah menjanjikan $1 miliar untuk mengurangi semua emisi gas rumah kaca dari operasinya di seluruh dunia selama dekade berikutnya. Ini termasuk rencana untuk membeli kredit karbon yang dibuat dengan melestarikan hutan hujan, lahan basah dan padang rumput, serta mengurangi pembakaran bahan bakar dan meningkatkan efisiensi pesawat.
Gugatan baru, yang diajukan di California pada hari Selasa, menantang klaim Delta bahwa itu adalah “maskapai netral karbon pertama di dunia,” sebuah klaim yang dibuat perusahaan dalam iklan, posting LinkedIn, serbet penerbangan dan komentar dari eksekutif perusahaan yang mengajukan gugatan.
Gugatan class action mengatakan klaim Delta tentang netralitas karbon terbukti salah karena sangat bergantung pada penggantian kerugian yang tidak melakukan apa pun untuk mengatasi krisis iklim. Diduga bahwa pelanggan membeli tiket Delta karena mereka yakin tidak berdampak pada lingkungan, dan banyak yang tidak akan membelinya tanpa referensi netralitas karbon.
Delta tidak menanggapi permintaan komentar dari Guardian.
“Ungkapan ‘netral karbon’ sangat provokatif,” kata Krikor Kouyoumdjian, partner di firma hukum Haderlein dan Kouyoumdjian LLP, yang mewakili kasus tersebut. “Ketika perusahaan berkata, ‘Jangan khawatir tentang emisi kami, mereka akan ditangani’, mereka menandakan kepuasan. Mereka membuat konsumen membayar untuk merasa lebih baik dan tidak khawatir dengan efek dari konsumsi mereka. Tapi itu tidak sesuai dengan kenyataan. Itu bukan sesuatu yang bisa Anda bayar.
“Ketika saya mendengar ‘iklim netral’, saya pikir Anda tidak melakukan kesalahan dan Anda tidak merusak lingkungan dengan cara apa pun. Ini seperti Anda tidak ada. Itulah arti kata-kata itu bagi setiap orang waras: bahwa kami dapat berpartisipasi dalam bisnis Anda tanpa merasa bersalah. Sebagian besar dari kita yang peduli terhadap lingkungan membawa rasa bersalah yang sangat besar bahwa keberadaan kita merusak lingkungan dengan berbagai cara.”
Kasus tersebut berpendapat bahwa ada premi pasar untuk produk ramah lingkungan dan bahwa Delta mendapat manfaat dari klaim lingkungan yang menyesatkan. Ini mengutip bukti ilmiah dan jurnalistik bahwa ada kekurangan yang signifikan dalam kredit emisi pasar sukarela yang tidak diatur yang telah dibeli Delta untuk klaim lingkungannya.
Investigasi sembilan bulan oleh mingguan Jerman Guardian dimulai pada bulan Januari Waktu dan tim investigasi bahan sumber menemukan bahwa pinjaman hutan hujan Verra yang digunakan oleh Disney, Shell, Gucci dan perusahaan besar lainnya sebagian besar tidak berharga, yang menurut penelitian independen seringkali didasarkan pada penghentian penghancuran hutan hujan yang tidak terancam. Gugatan terhadap Delta menyebutkan penyelidikan. Hasilnya akan sangat kontroversial.
Haderlein dan Kouyoumdjian mengatakan mereka ingin perusahaan melepaskan klaim netralitas karbonnya dan mengungkapkan sepenuhnya polusi yang disebabkan oleh perusahaan mereka.
“Pasar kompensasi CO2 sukarela tidak dapat menjamin netralitas CO2 perusahaan dengan cara yang saat ini dioperasikan. Pasar penuh dengan kesalahan metodologis serius yang muncul baik disengaja maupun tidak disengaja. Dalam pandangan kami, menyebarkan strategi ESG perubahan iklim perusahaan atas dasar membeli kompensasi ini adalah tindakan yang ceroboh,” kata pengacara Jonathan Haderlein.
“Ini lebih dari sekadar kasus perubahan iklim. Itu juga kasus bisnis. Orang membayar lebih untuk produk yang lebih ramah lingkungan ini. Ketika perusahaan seperti Delta menuai premi itu dengan mengklaim melakukannya terlebih dahulu dan kemudian meluncurkan kampanye iklan besar-besaran untuk mencoba dan membuat orang terbang lagi, menurut kami itu tidak adil bagi perusahaan lain yang melakukan pembelian cetak offset berkualitas lebih tinggi atau beroperasi jauh lebih berkelanjutan. Dan sejujurnya tidak adil bagi konsumen.”
Saat Delta meluncurkan rencana netralitas karbon 2020, CEO-nya Ed Bastian berkata, “Tidak ada tantangan yang kami hadapi yang membutuhkan lebih banyak inovasi daripada kelestarian lingkungan, dan kami tahu tidak ada solusi yang cocok untuk semua.” masalah, memeriksa setiap aspek bisnis kami, melibatkan pakar, membangun koalisi, membina kemitraan, dan mendorong inovasi.”
Gugatan baru datang di tengah tindakan keras peraturan yang lebih luas pada klaim hijau di Inggris dan Eropa. Di New York, Evian dituntut atas klaim netralitas karbonnya, yang didasarkan pada penggantian kerugian. Danone, yang memiliki merek air, berpendapat Itu harus diberhentikan, dengan mengatakan kasus itu “bertentangan dengan sains dan akal sehat”.
Seorang hakim sekarang akan memutuskan apakah akan melanjutkan kasus ini atau tidak.
menemukan lebih banyak Cakupan Zaman Kepunahan di sinidan ikuti reporter keanekaragaman hayati Phoebe Weston Dan Patrick Greenfield Temukan berita dan fitur terbaru di Twitter