Crypto dikatakan sulit diatur, tetapi setidaknya Departemen Keuangan ingin mencoba | John Naughton

Fatau dosa-dosa saya, saya membaca Rezim peraturan masa depan untuk layanan keuangan untuk aset kripto82 halaman bahasa Whitehall terbaik yang baru-baru ini diterbitkan menetapkan rencana HM Treasury untuk menguasai awan dan menahan gelombang pasang.

Itu dimulai dengan pengesahan undang-undang oleh Andrew Griffith, Menteri Keuangan untuk Urusan Ekonomi. Dia mengingatkan pembaca bahwa “Tujuan tegas Pemerintah adalah agar Inggris menjadi rumah bagi pasar modal yang paling terbuka, teregulasi dengan baik, dan berteknologi maju di dunia” – yang berarti “mengambil langkah proaktif untuk menangkap peluang yang muncul dari teknologi keuangan baru”. Dia lebih lanjut percaya bahwa “teknologi kripto” dapat memiliki dampak besar pada semua layanan keuangan dan bahwa “dengan memanfaatkan potensi manfaat yang ditawarkan kripto, kami dapat memperkuat posisi kami sebagai pemimpin tekfin global, membuka kunci pertumbuhan dan mendorong inovasi.” . Bersambung ke halaman 94 seperti yang mereka katakan di Detektif pribadi.

Dokumen yang diberi judul “Konsultasi dan Permintaan Bukti” ini mendorong pandangan kami tentang hal-hal penting ini. Sebagai seorang kolumnis borjuis, menolak undangan itu tidak sopan. Jadi ini dia.

Namun, pertama-tama, catatan umum tentang nada dokumen, yang kadang-kadang terbaca seperti ditulis oleh penggemar crypto yang mencoba terdengar dewasa. Dengan demikian, ada pembicaraan tentang “manfaat” (aktual atau potensial) dan “peluang” yang muncul dari teknologi crypto di mana-mana. Namun, tidak ada tempat di mana keuntungan yang seharusnya disebutkan secara eksplisit. Dan meskipun ada banyak referensi untuk “risiko”, mereka selalu dilihat dalam konteks kerugian yang dapat – dan akan – “dikelola”.

Karena tampaknya tidak mungkin kelompok massa lulusan filsafat, politik, dan ekonomi di Departemen Keuangan akan begitu kasar untuk terlibat dalam boosterisme semacam itu, saya mulai menggali untuk menemukan sumbernya. Itu terletak di Lampiran B dari a dokumen perbendaharaan sebelumnya, “laporan akhir” dari Satuan Tugas Aset Kripto. Penulis laporan ini telah “mendapatkan manfaat dari masukan dari para pemangku kepentingan di seluruh DLT (teknologi ledger terdistribusi) dan sektor cryptoasset” — lebih dari “60 perusahaan dan pemangku kepentingan lainnya.” Yang diterjemahkan menjadi 60 kepentingan pribadi.

Dokumen konsultasi berfokus pada dua isu utama. Yang pertama adalah apa yang harus dilakukan dengan perdagangan aset kripto. Yang lainnya adalah apa yang harus dilakukan dengan teknologi DLT (AKA blockchain) yang mendukung banyak aktivitas crypto.

Jadi apa itu aset kripto? Departemen Keuangan mendefinisikannya sebagai “representasi nilai digital atau hak kontrak yang dijamin secara kriptografis yang menggunakan beberapa jenis DLT dan dapat ditransmisikan, disimpan, atau diperdagangkan secara elektronik.” Bitcoin dan lainnya cryptocurrency adalah contoh. saya tahu NFT (token yang tidak dapat dipertukarkan). Departemen Keuangan memperkirakan setidaknya ada 2.000 di antaranya, dan perdagangan di dalamnya telah menjadi sesuatu yang liar, dihuni oleh orang-orang aneh libertarian, penipu, teknisi, dan operator cepat kaya yang berkumpul dalam paket untuk menyedot tabungan hidup mereka yang terpisah. .

Satu-satunya cara untuk memaksakan tatanan peraturan pada free-for-all ini adalah dengan mengatur pertukaran yang memungkinkan token crypto diperdagangkan dan dikonversi menjadi mata uang fiat (yaitu uang nyata). Masalah bagi HM Treasury adalah bahwa ia hanya dapat mengatur pertukaran yang didasarkan pada yurisdiksinya dan kebanyakan dari mereka akan melakukannya seperti: FTX bangkrut secara spektakulerberbasis di tempat lain.

Masalah kedua yang dihadapi regulator potensial dari sektor crypto – apa yang harus dilakukan dengan DLT – tampaknya lebih mudah diselesaikan pada prinsipnya. Teknologi ini memungkinkan kumpulan data untuk dibagikan dan diperbarui secara terdistribusi dan terdesentralisasi. Peserta dapat dengan aman mengusulkan pembaruan, memvalidasinya, dan mencatatnya dalam buku besar yang disinkronkan (semacam database) yang didistribusikan ke seluruh peserta. Blockchain adalah jenis buku besar terdistribusi khusus di mana kriptografi digunakan untuk mengidentifikasi dan mengautentikasi peserta yang diizinkan, mengonfirmasi catatan, dan memungkinkan konsensus mengenai apakah entri yang diberikan dalam buku besar itu valid.

Pada dasarnya ada dua jenis blockchain – Permissionless dan Permissioned. Fondasi satu-satunya Bitcoin adalah jenis pertama: siapa pun dapat berpartisipasi dalam membangun konsensus asalkan mereka memiliki kekuatan komputasi untuk memecahkan teka-teki matematika yang kompleks. Mereka dibangun dengan cara ini untuk memenuhi impian libertarian yang tidak harus mempercayai lembaga sekuler mana pun untuk memvalidasi transaksi. Tapi itu juga menyiratkan bahwa mereka secara inheren tidak diatur. Dan tentu saja mereka memanaskan planet ini.

Blockchain permisif, di sisi lain, membatasi akses ke buku besar ke pihak yang dikenal (seperti bank) yang dapat memperbaruinya. Mereka lebih efisien secara komputasi, dan dengan cara tertentu hanya jenis database yang berbeda. Dengan demikian, mereka relatif mudah diatur.

Ini mengarah pada dua kesimpulan pada pertanyaan di kertas konsultasi. Yang pertama adalah mengatur perdagangan aset kripto hanya dapat dilakukan dengan mengatur bursa tempat mereka dibeli dan dijual. Inggris Raya hanya akan memiliki yurisdiksi atas bursa yang berbasis di sini. Oleh karena itu, pada akhirnya, regulasi dilakukan oleh daerah-daerah yang bahkan HM Treasury tidak memiliki kendali. Ini mungkin tidak nyaman bagi penganut keistimewaan Inggris, ‘Inggris global’ dan sebagainya, tetapi itulah kenyataannya.

Pelajaran kedua adalah bahwa blockchain tanpa izin dapat melakukan ini tidak pernah di sektor jasa keuangan. Dan itu bagus, karena individu yang berwenang melakukan pekerjaan dengan lebih efisien dan dalam batas aturan hukum.

apa yang saya baca

Secara filosofis
Bagaimana jika pelajaran saya tentang eksistensialisme dengan itikad buruk? adalah esai indah – dan reflektif – oleh Robert Zaretsky di platform Psyche.

topik percakapan
Posting blog yang bagus dan masam oleh Cory Doctorow di halaman Pluralistiknya adalah Kepanikan chatbot Google.

diperlukan tindakan
Surat terbuka dari 1.500 ilmuwan komputer, insinyur perangkat lunak, dan pakar teknologi tentang perlunya mengatur crypto dirilis khawatir.tech.

Sumber