Akankah AI menggantikan pengacara? Tidak kadang-kadang

Bayangkan bisa menyewa pengacara bertenaga AI untuk membantu Anda melawan tiket parkir atau menuntut seseorang yang bersalah kepada Anda tanpa harus membayar biaya hukum yang besar. Ini mungkin tampak seperti sebuah adegan dari film sci-fi, tapi itulah robot pengacara pertama di dunia, Jangan Bayarbermaksud untuk melakukan.

Menggunakan Teknologi API GPT-3 OpenAI, DoNotPay berjanji untuk merevolusi industri hukum dengan memberikan bantuan hukum yang dapat diakses dan terjangkau bagi siapa saja yang menggunakan aplikasi tersebut. Itu sebelum pencipta dan pendirinya digugat karena praktik hukum tanpa izin.

Sementara ide pengacara AI dipuji sebagai terobosan untuk akses ke keadilan, serangkaian gugatan hukum terhadap DoNotPay dapat menjadi peringatan bagi pengembang dan perusahaan lain yang ingin mengganggu industri hukum.

Namun, jika pencipta AI entah bagaimana dapat menemukan cara untuk mengatasi rintangan perizinan, pertanyaannya menjadi: apakah suatu hari nanti mesin akan melakukan pekerjaan pengacara manusia?

Munculnya AI di industri hukum

Profesi hukum mendalami tradisi dan sangat bergantung pada pengalaman manusia. Meskipun demikian, kemajuan teknologi AI telah mulai mengubah industri dan secara mendasar mengubah cara penyampaian layanan hukum.

Dari peninjauan dokumen hingga penelitian hingga penyusunan kontrak, alat bertenaga AI membuat pekerjaan hukum lebih cepat, lebih akurat, dan lebih mudah diakses daripada sebelumnya. Mereka juga dapat membantu menyamakan kedudukan dalam industri hukum.

Mirip dengan apa yang ingin ditawarkan DoNotPay, alat bertenaga AI pada akhirnya dapat memberikan akses keadilan yang lebih baik bagi individu dan bisnis yang mungkin tidak mampu membayar layanan hukum tradisional.

5 manfaat alat hukum bertenaga AI

1. Tinjauan dan analisis kontrak dalam waktu yang lebih singkat

Pengacara sudah menggunakan alat tinjauan dokumen AI untuk menganalisis sejumlah besar dokumen hukum seperti kontrak dan perjanjian. Hal ini karena pembelajaran mesin dapat membantu mengidentifikasi masalah dan kesalahan yang mungkin terlewatkan, dalam waktu singkat dibutuhkan advokat manusia untuk melakukan pekerjaan yang sama.

2. Penelitian hukum sederhana

AI juga digunakan untuk mendukung penelitian dan analisis hukum. Alat penelitian hukum bertenaga AI seperti Tepi Barat mampu menyaring sejumlah besar data hukum dalam hitungan menit untuk mengidentifikasi kasus hukum dan preseden yang relevan. Ini merupakan peningkatan yang signifikan atas metode penelitian hukum tradisional, yang membosankan, memakan waktu dan sering membutuhkan keahlian seorang pengacara manusia.

3. Otomatisasi subtugas

Otomatisasi AI untuk tugas tingkat rendah menguntungkan industri hukum dengan membebaskan pengacara untuk fokus pada tugas yang lebih kompleks seperti interaksi klien dan analisis kasus. Chatbot bertenaga AI dapat memberikan nasihat hukum awal, membantu menarik klien baru, dan merujuk mereka ke pengacara bila diperlukan. Ini meningkatkan efisiensi firma hukum, mengurangi biaya dan meningkatkan kepuasan klien, yang pada akhirnya meningkatkan kualitas layanan hukum yang diberikan.

4. Prediksi yang akurat dari hasil kasus

Area lain di mana AI memiliki dampak signifikan adalah analitik prediktif dengan penggunaan bot juri. Alat analitik prediktif yang didukung AI seperti Lex Machina digunakan untuk menganalisis data hukum dan secara akurat memprediksi hasil dari kasus hukum. Perusahaan seperti berbasis di Toronto Hukum Biru J bahkan telah mengembangkan mesin prediksi hukum berbasis AI yang berfokus pada pajak yang mereka klaim dapat secara akurat memprediksi hasil dari kasus yang sedang berlangsung dengan tingkat akurasi 90%.

Wawasan yang diperoleh dari prediksi AI dapat membantu pengacara membuat keputusan yang tepat, mis. B. mengambil kasus secara darurat, menentukan jumlah yang akan diinvestasikan pada ahli, atau menasihati klien mereka untuk mencapai kesepakatan.

5. Pemeriksaan latar belakang yang efisien dan akurat

AI juga menawarkan manfaat pemeriksaan latar belakang yang efisien dan akurat dalam industri hukum. Pengacara sering melakukan pemeriksaan latar belakang yang menyeluruh dan ekstensif untuk atau melalui klien mereka, yang sangat penting untuk pengambilan keputusan dan dukungan yang lebih baik untuk kasus mereka. AI sebagian besar dapat menggantikan tugas yang agak membosankan ini karena dapat melakukan uji tuntas dengan lebih efisien dan akurat daripada manusia. Ini membantu firma hukum menghemat waktu dan sumber daya sambil memastikan klien mereka menerima informasi yang akurat dan andal.

Apakah AI siap untuk praktik hukum?

Terlepas dari manfaat AI bagi industri hukum, ada kekhawatiran yang berkembang tentang dampaknya terhadap pekerjaan orang karena mengurangi jumlah peran yang tersedia untuk pengacara dan profesional hukum lainnya. Ada juga kekhawatiran apakah AI cukup maju untuk berhasil dalam praktik hukum.

Itu memang memiliki Kesaksian kertas dari seorang pengacara, AI tidak dapat menggantikan penilaian dan kreativitas manusia yang diperlukan untuk tugas-tugas seperti negosiasi atau advokasi. Selain itu, AI mungkin bergumul dengan konsep atau kasus hukum yang lebih bernuansa yang memerlukan pemahaman mendalam tentang preseden hukum.

Selain itu, penggunaan AI dalam undang-undang menimbulkan beberapa pertanyaan tentang konsekuensi kesalahan pengacara AI, apakah terdakwa pidana harus memiliki hak untuk mengakses alat AI, dan apakah pengacara harus mengungkapkan penggunaan AI mereka dalam suatu kasus.

Yang perlu diperhatikan, terlalu mengandalkan rekomendasi AI juga dapat menyebabkan bias otomatisasi, yaitu kecenderungan untuk terlalu mengandalkan sistem pengambilan keputusan otomatis sambil mengabaikan informasi penting atau penilaian manusia.

Selain itu, ketergantungan yang salah pada rekomendasi AI dapat menciptakan rasa aman yang salah, di mana individu percaya bahwa keluaran otomatis selalu benar dan gagal menerapkan keterampilan berpikir kritis mereka sendiri. Pada akhirnya, kedua faktor ini dapat merugikan baik penggugat maupun tergugat.

5 tantangan yang diajukan AI untuk pengacara

1. AI akan menggantikan profesional yang melakukan pekerjaan manual di firma hukum

Seperti di sektor lain, karena teknologi AI mengotomatiskan tugas-tugas rutin di industri hukum, hal ini dapat mengurangi kebutuhan tenaga kerja manual dari pengacara junior dan paralegal. Bahkan, sebuah studi baru-baru ini oleh Deloitte memprediksi bahwa 100.000 pekerjaan hukum akan otomatis pada tahun 2036.

Sementara pekerjaan paralegal kemungkinan besar akan menurun, beberapa ahli percaya adopsi AI akan menyebabkannya lebih banyak pekerjaan legal secara keseluruhan. Salah satu alasan kenaikan ini adalah ketika biaya turun, lebih banyak orang dan bisnis mencari bantuan hukum. Dan advokat manusia dibutuhkan untuk memberikan nasihat dan memberikan penilaian dalam aliran kasus baru ini.

2. AI cenderung membuat kesalahan faktual

Terlepas dari manfaat AI dalam industri hukum, teknologi ini tidak sempurna. AI hanya sebagus data yang dilatih dan algoritme yang digunakan untuk menganalisis data tersebut. Manusia mungkin dapat menghindari membuat kesalahan hanya karena itu tidak masuk akal, sementara AI secara membabi buta mengikuti algoritme dan memberikan hasil yang tidak akurat. Hal ini dapat menyebabkan masalah yang signifikan bagi firma hukum, karena kesalahan dalam dokumen atau penelitian hukum dapat menimbulkan konsekuensi serius bagi klien.

Selain itu, saat ini tidak ada peraturan atau regulasi standar untuk mengawasi penggunaan alat AI di industri hukum. Kurangnya pengawasan ini dapat menyebabkan penyalahgunaan teknologi ini atau penggunaan sistem AI yang tidak sesuai dengan tujuannya.

Lanjut membaca: 8 kali pembelajaran mesin membuat kesalahan

3. AI tidak mampu melakukan introspeksi dan berpikir kompleks

Keterbatasan AI lainnya adalah kurangnya kualitas manusia yang dibutuhkan dalam profesi hukum. AI tidak dapat mendengarkan, berempati, mendukung, atau memahami emosi dan politik yang terkait dengan masalah hukum. Oleh karena itu, meskipun AI dapat membantu mengotomatiskan tugas-tugas rutin dan membuat penelitian hukum menjadi lebih efisien, AI tidak dapat menggantikan pemikiran kritis dan keterampilan memecahkan masalah pengacara manusia.

4. Hanya firma hukum besar yang mampu membeli AI

Biaya teknologi AI dapat menghadirkan hambatan masuk yang signifikan bagi firma hukum kecil dan menengah. Sementara AI dapat menawarkan manfaat yang signifikan, seperti B. peningkatan efisiensi dan akurasi yang ditingkatkan, biaya implementasi mungkin menjadi penghalang bagi sebagian orang. Oleh karena itu, terdapat risiko bahwa hanya perusahaan yang lebih besar dan lebih aman secara finansial yang dapat mengadopsi AI, sehingga menciptakan perpecahan dalam industri.

5. Potensi bias AI

Teknologi AI dapat melanggengkan bias dalam industri hukum ketika data yang diberikan bias atau ketika metode analisis data sistem cacat. Misalnya, beberapa memiliki algoritme yang digunakan oleh hakim untuk menjatuhkan hukuman Mendemonstrasikan diskriminasi terhadap kelompok etnis tertentu. Untuk alasan ini, sangat penting bagi orang-orang untuk melakukan tinjauan guna memastikan akuntabilitas algoritme dan mengadvokasi perubahan legislatif untuk melindungi pelanggan dari potensi konsekuensi ketergantungan pada AI.

Lanjut membaca: Apa yang harus Anda ketahui tentang AI Bill of Rights

Peluang atau Ancaman? Masa depan AI di industri hukum

Terlepas dari keterbatasannya, tidak dapat disangkal bahwa AI akan memainkan peran yang semakin penting dalam industri hukum di tahun-tahun mendatang. Tapi apakah AI akan sepenuhnya menggantikan pengacara manusia?

Singkatnya, tidak.

Sementara beberapa ahli memperkirakan bahwa alat bertenaga AI mungkin dapat menangani tugas hukum yang lebih kompleks seperti menyusun kontrak atau bahkan mewakili klien di pengadilan, kecil kemungkinan AI akan dapat menggantikan sentuhan manusia yang hanya dibutuhkan oleh pengacara sungguhan. bisa menawarkan.

Alih-alih, Anda dapat mengharapkan AI bekerja bersama pengacara manusia – sebagai pendamping tepercaya, mengasah keterampilan mereka, dan menjadikan layanan hukum lebih efisien, mudah diakses, dan terjangkau untuk semua. Sekarang, itu adalah film yang ingin kami tonton!