Shadow Boxing: Komentar tentang Histeria Sentralisasi Bukti Kerja

Yang selalu relevan Marty Bengkok telah Spiral pengembang Matt Corallo pada miliknya Podcast minggu ini untuk membahas masalah-masalah penambangan Bitcoin yang mendesak.

Untuk memberikan informasi terbaru kepada semua orang, kekhawatiran ini berasal dari penelitian blockchain baru-baru ini yang menemukan bahwa beberapa pool mungkin menjadi terlalu nyaman.

Bagaimana kita mengetahui hal ini? Nah, sniffer favorit semua orang mononaut baru-baru ini menunjukkan hal ini bahwa persentase yang tidak biasa dari imbalan penambangan Bitcoin dikonsolidasikan di bawah kendali satu kustodian.

Seberapa buruk? Yah, kira-kira 47% dari hashrate, di hari yang baik. Ya, sangat buruk.

Mengapa atas nama Satoshi mereka melakukan hal seperti itu, Anda bertanya?

KRIM

Pernahkah Anda melihat grafik hashrate akhir-akhir ini? Hal ini hampir tidak dapat dibedakan dengan tongkat hoki utang AS. Didukung oleh kemajuan perangkat keras, neraca publik, dan peningkatan penggunaan sumber energi murah, penambangan Bitcoin telah menjadi perlombaan senjata. Sejak larangan penambangan di Tiongkok pada tahun 2021, hashrate jaringan tersebut telah meningkat lebih dari lima kali lipat.

Dampak hal ini terhadap margin para penambang sudah cukup jelas. Semua orang saling mendorong. Pasar bearish baru-baru ini membawa serangkaian konsolidasi, khususnya di Front Barat. Di tingkat kumpulan, Foundry adalah penyumbang terbesar, menyumbang hampir 25% dari hashrate saat ini, dibandingkan dengan 35% tahun lalu.

Alasan mengapa mereka memperoleh dominasi begitu cepat adalah sesuatu yang sangat familiar bagi para Bitcoiner: volatilitas. Dalam hal ini lebih sering disebut dengan varians. Yang lain menyebutnya sebagai keberuntungan.

Keberuntungan dapat membuat atau menghancurkan bisnis Anda dalam kondisi yang dijelaskan di atas. Inilah alasan mengapa kolam ada. Proof-of-Work adalah proses acak dan keacakan adalah kutukan arus kas. Dengan menggabungkan tingkat hash Anda dengan tingkat hash lainnya, Anda meningkatkan peluang dan berpotensi mencapai sumber pendapatan yang lebih dapat diandalkan.

Hal ini penting karena jika tagihan Anda jatuh tempo setiap bulan, perusahaan utilitas Anda tidak akan peduli dengan kemalangan Anda. Semakin ketat marginnya, semakin rentan Anda. Dalam lingkungan yang kompetitif saat ini, yang terpenting adalah kelangsungan hidup.

Apa hubungannya semua ini dengan Foundry?

Ternyata cara lain untuk memperlancar pendapatan penambang adalah dengan menyesuaikan skema pembayaran kumpulan Anda dan menghilangkan varians dari persamaan sepenuhnya. Bagaimana? Cukup bayar mereka untuk pekerjaan mereka, tidak peduli berapa kali Anda menambang satu blok. Sebuah proses yang disebut FPPS (Bayar Penuh Per Saham).

Jika itu tampak mahal bagi Anda, itu memang benar. Pada dasarnya, pool tersebut harus menanggung setiap pembayaran dari kantongnya sendiri dan berharap bahwa ia dapat membayar sendiri dengan blok yang akhirnya ditambang. Jika Anda mengalami masa buruk dan neraca Anda tidak cukup kuat untuk menutupi kekurangan pendapatan, Anda celaka, Sam Bankman.

Masuk ke pengecoran. Melalui kombinasi waktu yang luar biasa, ketajaman bisnis dan a DCGMeskipun memiliki peti perang yang besar, mereka telah menciptakan hambatan finansial di sekitar operasi pool mereka yang membuatnya sangat sulit bagi pemain kecil untuk masuk dan bersaing.

Tentu saja, dalam praktiknya, ini sedikit lebih rumit, tetapi itulah intinya.

Kembali ke grup biliar kecil kami dan manajer misterius. Apakah Anda sudah menemukan jawabannya?

Permainan yang sama sedang dimainkan di seberang kolam. Sangat mungkin bahwa kemunculan Foundry sebagai pemain utama memperburuk dinamika yang diuraikan di atas dan memaksa kelompok-kelompok kecil untuk menyerah.

Eksekusinya tampak sedikit berbeda, tetapi pada dasarnya modelnya sama. Kami dapat mengonfirmasi bahwa beberapa kumpulan sekarang menggunakan templat blok yang sama persis. Hal ini konsisten dengan laporan bahwa Antpool menawarkan layanan pelabelan putih.

Benar – penambangan proxy tampaknya merupakan model bisnis.

Selain itu, agregasi pendapatan Coinbase menunjukkan bahwa persentase Hashrate yang lebih besar tampaknya mendanai operasi mereka melalui penyedia yang sama.

Dengan kata lain, satu entitas menulis pemeriksaan untuk hampir setengah hashrate jaringan.

Uang dolar dolar, kalian semua.

Jika apa yang kamu katakan itu benar. Shaolin dan Wu-Tang bisa berbahaya

Seperti yang diharapkan, situasi ini menyebabkan beberapa pembicara mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang mengkhawatirkan mengenai sentralisasi pertambangan. Sebagai perbandingan, ini bukan pertama kalinya pertambangan mengalami konsolidasi yang canggung.

Seperti yang saya tulis di Weekly Re-Org minggu ini, waktu adalah lingkaran datar. Manbearpig Sentralisasi Bukti Kerja keluar dari guanya setiap siklus. Ini adalah acara musiman.

Hal yang tidak biasa adalah salah satu pengembang paling berpengalaman di bidang ini bergantung sepenuhnya pada DEFCON 1.

Saya akan menyerahkannya kepada media jurnalistik yang lebih serius seperti Bitcoin Bugle untuk berspekulasi tentang hubungan aneh dan kebetulan antara wabah ini dan ambisi penambangan yang baru-baru ini diumumkan.

Lihat, itu tidak cantik. Saya pikir kita semua bisa sepakat bahwa sangat menjijikkan bahwa begitu banyak kekuatan komputasi berada di tangan segelintir bankir. Keamanan Bitcoin bergantung pada keselarasan penambang dengan insentif finansial mereka. Jika ini masalahnya, berarti ada sesuatu yang salah dan penolakan terhadap sensor berada dalam bahaya.

Namun, reaksi tersebut tidak bisa dibenarkan. Penambangan Bitcoin telah mengalami pola pertumbuhan yang luar biasa sepanjang sejarahnya, dan hal yang satu ini pun demikian. Ini adalah pasar yang didorong oleh ekonomi, bukan kode. Inefisiensi terjadi di setiap tahap dan berkurang seiring dengan berkembangnya industri.

Saya memahami bahwa bagi pria yang memiliki keyboard, semuanya adalah kesalahan, tetapi kenyataan saat ini tidak sesuai dengan pandangan ini.

Semua orang memuji upaya yang telah dilakukan StratumV2 untuk mengoptimalkan antarmuka penambangan, tapi itu bukanlah solusi untuk dilema kita saat ini. Meski bisa custom, template transaksi tetap diperbolehkan. Pool dapat menolak transaksi apa pun yang mereka anggap haram kapan saja. Merendahkan operator karena mereka tidak begitu tertarik pada solusi tersebut dan para penambang karena mereka tidak menuntut solusi tersebut merupakan sebuah keangkuhan.

Pemilihan transaksi khusus tidak dapat digunakan sebagai bukti penolakan sensor. Hanya mekanisme pasar yang dapat mengatasi masalah ini secara realistis, dan kebetulan Bitcoin dirancang agar kuat melawan sebagian besar perusahaan pertambangan. Melalui biaya, pengguna menciptakan insentif finansial bagi penambang yang bersaing untuk mendapatkan hashrate yang cukup di balik suatu transaksi sehingga dapat ditambang. Anehnya, ini berarti bahwa di dunia yang sempurna, setiap penambang menambang berdasarkan pola yang sama: pola yang paling menguntungkan.

Dalam praktiknya, bisa dikatakan, keadaannya sedikit lebih menakutkan. Meski tidak menyenangkan, penyensoran tidak bisa dihindari. Setelah kejadian minggu ini, tanda-tandanya terlihat jelas, dan meskipun terdapat kesedihan yang besar bagi para penambang Tiongkok, tampaknya hal tersebut kemungkinan besar datang dari pihak kita.

Sejauh ini, aspek yang paling mengecewakan dari kegembiraan ini adalah menganjurkan perubahan pada algoritma Proof-Of-Work. Ancaman yang diredakan oleh negara terhadap kita membuat retorika seputar pemecatan para penambang semakin memburuk. Hal ini tidak bernada dan menunjukkan kurangnya penilaian terhadap tantangan yang ada di depan. Bagilah dan taklukkan, siapa saja?

Yang lebih buruk lagi, kita tahu bahwa membuang bayi bersama air mandi bisa menyebabkan bencana. Mengubah algoritma. “Singkirkan para penambang.”

Sekali lagi, pikiran teknokratis tidak melihat masalah apa pun yang tidak diselesaikan dengan permintaan tarik.

Dengan melakukan bumi hangus, Anda memastikan bahwa hanya peserta dengan dana paling banyak yang pernah bergabung dalam permainan Anda. Hashrate dapat dihapus dengan menekan sebuah tombol, namun kecakapan teknis dan kantong yang cukup besar dapat bertahan di musim dingin nuklir. Pasar manufaktur ASIC kemungkinan akan fokus pada satu vendor yang sudah berspesialisasi dalam algoritma khusus. Monopoli tidak lebih menyukai intervensionisme lama yang baik untuk menghilangkan persaingan.

Dari perspektif konsensus, gagasan tersebut sangat tidak masuk akal sehingga bertentangan dengan keseluruhan premis sistem.

Jika Bitcoin memerlukan koordinasi sosial untuk membatasi keinginan pasar dan memanipulasi insentifnya, maka ini adalah proyek yang gagal. Proof-of-Work adalah desain yang ekonomis, bukan kontraksi teknis yang dapat Anda perbaiki dengan kode.

Keuangan Wu-Tang

Lalu apa pendapat kita tentang hal itu? Duduk diam dan menunggu situasi menjadi lebih buruk?

Saya hanya bisa dengan rendah hati menyarankan agar kita memikirkan cara mengatasi dinamika pasar dengan solusi pasar. Diversifikasikan obligasi Anda!

Dari pemahaman saya, masalah mendasarnya terkait dengan pasar modal Bitcoin. Para pemain imajinatif yang dengan cepat menyadari permasalahan yang dihadapi oleh operasi penambangan skala kecil telah menutup kesenjangan di pasar, sehingga tidak ada ruang untuk operasi penambangan lainnya. Skala ekonomi dan risiko yang dirasakan terkait dengan pertambangan membantu menjauhkan pesaing.

Terdapat peluang bagi segelintir pemain ambisius untuk menyeimbangkan pasar ini dan memungkinkan kelompok untuk meningkatkan modal tanpa tunduk pada pesaing yang lebih besar. Ini tidak akan terjadi dalam semalam. Ada kebutuhan untuk membangun hubungan dan mengatasi asimetri informasi umum yang melanda pasar ini.

Itu sebabnya kita harus berhenti membakar jembatan.

Tentu saja, perbaikan teknis juga dapat dilakukan untuk memitigasi masalah varians yang mendasarinya, namun hal tersebut tidak dapat mengatasi kesulitan yang semakin besar akibat pasar yang belum matang.

Untuk semua maksud dan tujuan, Bitcoin berada di usia remaja. Tidak seorang pun ingin diberi tahu apa yang harus dilakukan, dan mendorong ke satu arah pasti akan menimbulkan perlawanan. Tentu saja, mungkin tidak ada alasan atau alasan atas keputusan beberapa peserta, namun bukanlah tugas siapa pun untuk memutuskannya.

Ini juga akan berlalu. Sampai jumpa…

Klan Wu-Tang bukanlah lelucon

Tekno Web
© Copyright 2024, All Rights Reserved