Proposal bypass pembelian/hadiah ENS DAO yang kontroversial memicu kemarahan di antara komunitas pendaftaran domain ENS – inilah yang terjadi


Proposal bypass pembelian/hadiah ENS DAO yang kontroversial memicu kemarahan di antara komunitas pendaftaran domain ENS – inilah yang terjadi
  • ENS DAO telah menyetujui proposal untuk mendanai sejumlah inisiatif, termasuk proyek Peri ENS yang bermaksud membeli domain premium dan memberikannya kepada selebritas dan merek untuk meningkatkan adopsi ENS.
  • Proyek ini akan mendapatkan $50.000 dalam bentuk USDC dan 174 ETH (sekitar $270.000 pada saat itu).
  • Komunitas ENS menunjukkan bahwa DAO ENS sebenarnya akan memintas biaya premi karena biaya yang akan mereka bayarkan akan kembali ke DAO.
  • Pendiri ENS Nick Johnson menanggapi dengan mengatakan bahwa tujuan ENS adalah “selalu memberikan nama kepada orang-orang yang akan menggunakannya,” bukan spekulan.

Name Service (ENS) telah menjadi subyek kontroversi akhir-akhir ini. ENS DAO, badan pengatur Protokol ENS, telah menyetujui proposal yang memungkinkannya membeli nama domain premium dan memberikannya kepada selebritas dan merek untuk mendorong adopsi ENS.

Proposal yang diajukan oleh Kelompok Kerja Ekosistem ENS, meminta ENS DAO untuk mendanai kegiatannya untuk kuartal pertama dan kedua tahun 2023. Salah satu proyek yang diminta oleh Kelompok Kerja ENS adalah ENS Fairy, alat yang digunakan untuk memberi hadiah nama ENS.

Proyek ini akan menerima $50.000 dalam USDC dan 174 ETH (sekitar $270.000 pada waktu pers).

Alisha.eth, yang bekerja untuk ENS Labs, menggambarkan inisiatif ENS Fairy sebagai cara untuk “bersaing dengan spekulan” karena “setiap ETH yang dihabiskan untuk nama premium kemudian akan kembali ke dompet controller.ens.eth.”

Dengan kata lain, seperti yang telah ditunjukkan oleh beberapa pengguna, ini akan memungkinkan DAO ENS untuk secara efektif melewati biaya premium dengan mengambil domain menjadi premium dan mengembalikan biaya tersebut ke DAO.

Selain itu, pendiri ENS Nick Johnson menyarankan di Twitter bahwa DAO dapat membeli nama ENS yang mungkin dianggap ofensif dan membakarnya. Dia juga menyebut investor ENS sebagai “penghuni liar”.

Tak satu pun dari ini cocok untuk sebagian besar anggota komunitas ENS.

Komunitas ENS menanggapi proposal ENS DAO yang kontroversial

Saat proposal disahkan, anggota komunitas ENS, setidaknya yang aktif di Twitter, menanggapi dengan kritik terhadap inisiatif ENS Fairy dan cara penyajiannya.

Misalnya, seorang pengguna dengan nama samaran “sat” mengatakan di forum tata kelola ENS bahwa dugaan pengelakan tarif premium “pada prinsipnya tidak boleh diizinkan” dan tidak peduli seberapa baik niat DAO, “seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk mengelak mekanisme pasar yang adil ini”.

Itu karena, menurut sat, seluruh situasi bisa menjadi “lereng yang sangat licin” begitu ada “sistem kepolisian” yang diterapkan.

“Ini menjadi lereng yang sangat licin… Siapa yang memutuskan apa yang harus dikeluarkan dari peredaran (tanpa biaya kepada siapa pun)? Kami akhirnya menciptakan sistem POLISI dan memperkenalkan bias ke dalam sistem netral yang kredibel” mereka berkata. Orang lain di Twitter menggemakan keprihatinan sat. tjlarking.eth mengatakan hampir tidak mungkin untuk menentukan apa yang “dianggap sebagai merek atau nama selebriti”.

“Jika gates.eth muncul, apakah itu akan diperhitungkan sehingga mereka dapat memberikannya kepada Bill Gates? Bagaimana dengan ratusan ribu orang lain dengan nama belakang itu? dia bertanya, menambahkan bahwa orang biasa tidak akan bisa mendapatkan nama mereka karena “orang yang lebih kaya memilikinya.”

.tweet-container,.twitter-tweet.twitter-tweet-rendered,blockquote.twitter-tweet{min-height:261px}.tweet-container{position:relative}blockquote.twitter-tweet{display:flex;max-width :550px;margin-top:10px;margin-bottom:10px}blockquote.twitter-tweet p{font:20px -apple-system,BlinkMacSystemFont,”Segoe UI”,Helvetica,Arial,sans-serif}.tweet-container div :first-child{ position:absolute!Important }.tweet-container div:last-child{ position:relative!Important }

Lainnya, seperti anon.eth, menunjukkan bahwa permintaan pendanaan “digabungkan dengan banyak permintaan lainnya” dan bahwa “tidak ada pedoman khusus tentang bagaimana dana akan digunakan”.

Namun, meski dikritik, ENS DAO tetap membela inisiatif ENS Fairy.

ENS DAO membela ENS Fairy Initiative

Pendiri ENS Nick Johnson menanggapi kritik tersebut dengan mengatakan bahwa tujuan ENS adalah “selalu memberikan nama ke tangan orang yang akan menggunakannya”, bukan spekulan.

“Siapa pun yang mempertimbangkan untuk membeli nama yang dengan jelas mengidentifikasi merek atau individu penting juga harus ingat bahwa dalam situasi seperti itu, pembeli memiliki semua kartu secara berurutan. Ini adalah monopsoni dan dengan demikian pembeli dapat menetapkan harga” dia berkata. Johnson menambahkan bahwa sulit untuk menjual domain Anda sendiri jika mereka menolak penawaran, terutama jika pembeli mengiklankan penawaran tersebut.

Karyawan ENS lainnya seperti serena.eth telah menawarkan solusi potensial untuk masalah tersebut.

“Jangan biarkan dana benar-benar disalurkan kembali ke DAO. Jika pembelian semacam itu dilakukan, DAO dapat memutuskan untuk menyumbangkan jumlah yang sama untuk amal atau barang publik. Jadi DAO tidak akan bisa melakukannya “gratis” tanpa batas waktu”, mereka berkata. Mereka juga menambahkan bahwa DAO dapat melakukan voting instan sebelum membeli domain.

Sisi lain dari koin

  • Belum jelas seperti apa inisiatif ENS Fairy, meskipun proposal tersebut telah disetujui.

Mengapa Anda harus peduli

ENS adalah salah satu desain yang paling sukses dan diadopsi di ruang crypto. Pengguna ENS harus mengikuti diskusi ini dan melihat bagaimana dampaknya setelah keputusan dibuat tentang apa yang harus dilakukan dengan inisiatif ENS Fairy.

Anda mungkin juga menyukai:

Lebih dari 2,2 juta domain terdaftar di Ethereum Name Service (ENS) pada tahun 2022

Lihat aslinya di DailyCoin



Sumber

Tags

Tekno Web
© Copyright 2024, All Rights Reserved