“Tesis” perangkat lunak Jason Lowery benar-benar lelucon. Ini merupakan perpaduan antara alasan keamanan siber yang tidak koheren dan halus serta pengemasan ulang poin-poin pembicaraan lama yang dieksplorasi secara menyeluruh satu dekade sebelum Jason Lowery menjadi nama yang dikenal oleh semua orang di bidangnya.
Pertama, mari kita lihat omong kosong negara mengenai pembongkaran “senjata pertahanan.” Bukan ide baru dari Jason bagi negara-negara untuk memberi insentif pada pertambangan atau mendukung pertambangan di wilayah mereka. Ini adalah dinamika yang banyak dibicarakan sejak tahun 2011-2013. Pada dasarnya, setiap Bitcoiner sejak saat itu yang telah cukup terlibat dalam bidang ini untuk mempelajari dan mendiskusikan bagaimana segala sesuatunya akan terjadi dalam jangka panjang telah memikirkan dinamika negara-negara yang terlibat dalam penambangan jika Bitcoin benar-benar berhasil dalam pertumbuhan jangka panjangnya. .
Jika Bitcoin menjadi relevan secara geopolitik dalam skala global, negara-negara akan selalu tertarik pada sektor pertambangan. Negara-negara terlibat dalam mengatur semua komoditas utama dan produksinya, mulai dari emas, minyak, hingga gas alam. Ini bukanlah tesis atau ide baru, melainkan akal sehat yang jelas bagi setiap kutu buku yang pernah berkecimpung di dunia ini lebih dari satu dekade lalu.
Namun, aspek keamanan data Bitcoin jelas tidak masuk akal dan tidak konsisten. Bitcoin tidak “mengamankan” data. Ini dapat memberi stempel waktu pada data, tetapi itu bukan jaminan keamanan yang ajaib. Ini sama sekali tidak melindungi data dari eksfiltrasi (akses dan penyalinan tidak sah) atau menjamin integritas atau keakuratannya. Semua data di blockchain dapat diakses secara publik oleh siapa saja yang menjalankan sebuah node. Gagasan bahwa Bitcoin dapat berguna untuk mengendalikan akses terhadap informasi sangatlah tidak masuk akal. Berdasarkan sifatnya, semua data yang disimpan di Bitcoin dapat diakses oleh siapa saja. Itu seluruh landasan yang mendasarinya, semuanya terbuka dan transparan sehingga bisa diverifikasi.
Jadi, mari kita bahas tentang paywall, API, dan omong kosong tidak masuk akal seperti “energi digital”. Langkah besar Lowery berikutnya adalah menagih Bitcoin untuk panggilan API, entah bagaimana, meningkatkan keamanan. Ini benar-benar tidak masuk akal. Membatasi akses ke API dilakukan karena dua alasan: 1) untuk mengelola penggunaan sumber daya dan mencegah pemborosan, atau 2) untuk hanya mengizinkan orang tertentu yang Anda beri izin untuk mengakses API. Bitcoin dapat sedikit membantu dalam hal yang pertama, tetapi tidak membantu sama sekali dalam hal yang kedua.
Bahkan memonetisasi API dengan Bitcoin tidak terlalu membantu melindungi pengelolaan sumber daya dari serangan DoS. Orang masih dapat mengirim paket ke komputer Anda tanpa membayar. Paket-paket ini masih perlu dialihkan atau dikelola oleh sistem DoS tradisional, yang biasanya bekerja dengan mengaburkan paket atau mengalihkannya dari sistem Anda. Pembayaran Bitcoin tidak menghilangkan kebutuhan akan hal-hal seperti itu.
Memiliki uang yang dapat diperoleh semua orang tidak membatasi akses terhadap suatu sistem Hanya orang-orang tertentu yang ingin Anda berikan akses ke sistem ini. Kriptografi melakukan hal itu. Kata sandi melakukan hal itu. Teknologi yang sudah ada sepenuhnya independen dari Bitcoin dan tidak memerlukan Bitcoin. Belum lagi bahkan dengan implementasi yang tepat dari sistem tersebut Perangkat keras dan perangkat lunak pada sistem yang diamankan pada akhirnya adalah yang mengamankan sistem tersebut. Orang gagal membobol server bukan karena “Bitcoin melindunginya,” namun karena sistem keamanan di server tersebut diterapkan dengan benar.
Bitcoin, dan bahkan kriptografi non-Bitcoin yang tepat, tidak membantu menjaga keamanan sistem jika implementasi dilakukan secara tidak benar atau terdapat kelemahan pada sistem tersebut. Ini adalah akar dari keamanan siber, dan Bitcoin tidak melakukan apa pun untuk mengubahnya. Hal ini tidak membantu memastikan perangkat keras bebas bug atau perangkat lunak keamanan bebas bug. Seluruh aspek dari “tesisnya” ini adalah omong kosong yang tidak konsisten dan tidak masuk akal sama sekali. Merupakan penipuan untuk memikat orang-orang yang tidak memahami hal-hal ini dan membangun reputasi dengan menyembunyikan ketidakkonsistenan dan ketidakmampuan di balik pemandu sorak dari orang-orang yang tidak mengerti.
Dan semua omong kosong “Bitcoin akan menghentikan perang” karena negara-negara akan bersaing satu sama lain dalam penambangan? Konyol. Penambangan Bitcoin tidak akan mengubah persaingan geopolitik atas lahan pertanian, sumber daya alam, posisi militer taktis, atau apa pun yang diperebutkan oleh negara-negara. Ini murni kekecewaan.
Jason Lowery tidak memiliki “tesis”, dia menempelkan sekumpulan sampah yang tidak koheren di sekitar satu pengamatan yang dilakukan oleh banyak Bitcoiner satu dekade sebelum dia memasuki ruangan ini. Ini benar-benar lelucon dan siapa pun yang membelinya membuktikan bahwa mereka tidak memiliki keterampilan berpikir kritis atau tidak terbiasa dengan materi pelajaran yang relevan.
Artikel ini adalah a Mengambil. Pendapat yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.