Inilah Mengapa Penawaran Musik Streaming Berubah dalam Rahmat Artis

Layanan streaming musik memberikan begitu sedikit musik sehingga bahkan bos Universal mengatakan untuk mengubah banyak hal.

lebih banyak uang Anda untuk pergi ke orang-orang yang pergi ke musikkata Presiden/CEO Grup Musik Universal Lucian GraingeIronisnya tidak hilang dari artis yang telah menikmati hubungan dengan label musik selama bertahun-tahun. Jelas ada sesuatu yang berubah di industri musik. Banjir dan layanan membutuhkan musik yang melimpah, dan mereka membutuhkan musisi untuk membayar. Jadi mengapa begitu sulit bagi semua orang untuk bahagia?

“Artis sering masuk ke dalam tuntutan hukum di mana penerbit dan pihak lain menanggung setengah atau lebih dari royalti. Jadi tidak peduli berapa banyak label rekaman membayar, artis hanya perlu membayar persentase dari itu. Untuk mengatasi perbedaan royalti. Musik streaming, seluruh ekosistem musik perlu diubah – dari kesepakatan label hingga penerbitan.” Ini berfungsi untuk membagi domain, dan juga definisi artis itu sendiri. dr. Brandon ElliottProfesor Musik dan Musik Moorpark Collegemereka memberi tahu Lifewire melalui email.

Membelah

Dalam kebanyakan kasus, potongannya adalah potongan terbesar. Mereka menghasilkan uang dari penjualan CD dan vinil, dan membebankan biaya layanan streaming musik untuk menggunakan hak musik. Artis yang menciptakan musik akan memiliki kontrak yang rusak. Dia sering diadu

“Spotify memperparah masalah karena membayar tarif per streaming yang sangat rendah – tetapi bahkan sebelum Spotify, label menegosiasikan pembagian 10/90 dengan artis. Ya, ya, mereka dapat dan harus membayar artis lebih banyak – mungkin artis tidak akan lari dari mereka secepat mungkin , “jurnalis musik dan musisi” Eloy Caudet katanya kepada Lifewire melalui email.

Sedangkan Spotify mengatakan akan membayar setelah biaya lisensi, itu dia cukup uang membayar artis dan mendapat untung. Spotify pendapatan tumbuh 18% tahun-ke-tahun hingga €2,72 miliar pada tahun 2022 perlu bekerja Banyak waktu.

Jadi mengapa, jika label bergantung pada lebih banyak uang dari streaming dan begitu sedikit artis, penulis universal Grainge mengeluh tentang streaming? Ini sepertinya mirip dengan fakta bahwa layanan streaming musik tidak memiliki label dan karenanya tidak menghasilkan uang.

Bagian B

Dalam hal ini surat tahunan kepada staf UMGGrainge menyebut “aktor jahat” yang membanjiri layanan streaming musik dengan “konten fungsional berkualitas rendah yang dalam beberapa kasus hampir tidak dapat dianggap sebagai” musik “. Ini termasuk, misalnya, trek setengah menit untuk sistem game dan dimaksudkan untuk mendapatkan royalti, dia menulis.

Grainge memposisikan perusahaannya sebagai juara artis, tetapi sepertinya dia tidak menyukai sumber musik yang tidak terkandung dan dijual oleh label besar.

“Universal berbagi pangsa pasar yang signifikan di bidang rekaman musik dan kekuatan salah satu penerbit musik terbesar di dunia: Universal Music Publishing Group. Ukuran dan dominasi mereka di kedua perpustakaan musik memberi mereka banyak pengaruh untuk menegosiasikan kesepakatan dan menetapkan harga yang sering mendaftar artis dan penyanyi kemudian menerima.” . Ana Berberanadari perusahaan administrasi hak cipta musik Masyarakat penjelajahmereka memberi tahu Lifewire melalui email.

Semua ini tidak membantu artis atau penggemar yang ingin mendengar dan mendukung musik mereka. Ini populer karena nyaman dan murah untuk penonton. Jika sebagian besar pendapatan Spotify yang hampir $3 miliar per tahun langsung masuk ke artis, semuanya akan baik-baik saja.

Tapi sampai itu terjadi, masih banyak yang bisa Anda lakukan. Anda dapat mendukung artis secara langsung, seringkali melalui layanan seperti Patreon. Atau Anda dapat tetap streaming tetapi membeli musik favorit Anda dari artis melalui Bandcamp. Dan mereka masih membayar CD dan Vinyl jika Anda tidak suka membayar untuk unduhan.

Grainge ada di satu titik. Sesuatu harus berubah. Musisi dan penggemar adalah satu-satunya bagian penting dari industri musik. Karakter lainnya hanya (sangat) dipotong. Tapi mungkin label besar seperti Universal begitu tertarik dengan “konten fungsional berkualitas rendah” ini sehingga mereka terpaksa menawarkan kesepakatan yang lebih baik dengan mengurangi pendapatan mereka. Seseorang hanya bisa berharap.