Anggota parlemen Uni Eropa telah bergerak maju dengan rancangan undang-undang baru yang dirancang untuk itu mengawasi teknologi kecerdasan buatan. Di bawah RUU tersebut, instrumen berisiko tinggi tidak akan langsung dilarang, meskipun akan dikenakan prosedur transparansi yang lebih ketat. Secara khusus, alat AI generatif, termasuk ChatGPT dan Midjourneyakan diwajibkan untuk mengungkapkan setiap penggunaan materi berhak cipta dalam pelatihan AI.
Pengembang AI baru-baru ini mendapat sorotan di Eropa, dengan Italia memimpin negara Barat pertama yang melarang sementara Obrolan GPT. Regulator di Jerman menindaklanjuti minggu lalu dengan menuntut jawaban dari OpenAI mengenai niat dan kemampuan perusahaan untuk mematuhi undang-undang privasi data yang ketat yang diabadikan dalam Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) UE. Marit Hansen, komisaris negara bagian Jerman utara Schleswig-Holstein, mengatakan kepada wartawan AFP bahwa regulator di Jerman “ingin mengetahui apakah penilaian dampak perlindungan data telah dilakukan dan apakah risiko terhadap perlindungan data terkendali”.
Wojciech Wiewiórowski, pengontrol data Eropa memprediksi situasi yang buruk untuk perusahaan AI yang berbasis di AS yang saat ini sedang diselidiki atas dugaan pelanggaran GDPR. Menurut Wiewiórowski, OpenAI sekarang berada di antara palu Eropa dan palu AS, secara hukum. Karena regulator UE berupaya menindak, anggota parlemen AS dapat mempertimbangkan perkembangan Eropa sebagai model lokal yang memungkinkan.
Sementara itu, Mira Murati, chief technology officer OpenAI, mempercayai pemerintah regulator harus “sangat terlibat” dalam pengembangan standar keamanan untuk penerapan model kecerdasan buatan tingkat lanjut seperti ChatGPT. Namun, dia tidak melihat jeda pembangunan enam bulan yang diusulkan sebagai jalan yang benar ke depan.
LUNA bukan keamanan, aturan pengadilan Korea
Pengadilan distrik Korea Selatan telah menolak tuduhan pelanggaran keamanan terhadap mantan CEO Terraform Labs dan co-founder Hyun-seong Shin. Pengadilan menemukan Terra (BULAN) — token asli ekosistem Terra — sebagai non-keamanan di bawah Undang-Undang Pasar Modal negara. Pengadilan lain sebelumnya menggunakan bahasa yang hati-hati, menyatakan bahwa “ada ruang untuk kontroversi dalam hal hukum” dan “dipertanyakan apakah UU Pasar Modal dapat ditegakkan”.
tanya Do Kwon, salah satu pendiri dan CEO Terraform Labs untuk mengajukan tuntutan terhadapnya oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Kwon berpendapat bahwa klaim SEC tidak valid, menolak posisi agensi bahwa token, termasuk Mirror Protocol (MIR), Luna Classic (LUC), dan TerraUSD Classic (USTC), adalah sekuritas. Selain itu, pengacara Kwon mengatakan agensi tersebut tidak memiliki yurisdiksi yang tepat untuk mengajukan tuntutan terhadap Kwon dan Terraform Labs karena token dan proyek Terra “ditargetkan secara global” dan tidak secara khusus menargetkan investor AS.
Larangan Apple atas pembayaran eksternal telah dinyatakan tidak sah
Pengadilan California telah memutuskan bahwa Apple melanggar undang-undang persaingan negara bagian dengan mencegah pengembang aplikasi menggunakan metode pembayaran dalam aplikasi alternatif selain milik mereka, yang mencakup biaya 30%. Pengadilan Banding AS menjatuhkan putusannya pada 24 April untuk sirkuit kesembilan dalam kasus Apple vs. Epic Games — pencipta video game Fortnite. Pengadilan menguatkan keputusan pengadilan rendah tahun 2021 dan mengatakan ketentuan anti-kemudi Apple merugikan Epic. Keputusan tersebut dapat membuka jalan bagi proyek cryptocurrency dan non-fungible token (NFT) untuk menambahkan lebih banyak fitur ke aplikasi iOS mereka.
Kraken meminta pengadilan San Francisco untuk mengintervensi klaim IRS
Pertukaran Cryptocurrency Kraken melawan US Internal Revenue Service (IRS) dan permintaannya untuk mengirimkan informasi penting tentang pengguna pertukaran ke pengadilan. Pertukaran memandang permintaan IRS untuk informasi klien sebagai “perburuan harta karun yang tidak beralasan.” Penolakan Kraken terhadap IRS datang sebagai reaksi terhadap pengajuan Februari agensi yang meminta informasi pengguna tambahan untuk mengidentifikasi akun Kraken dengan setidaknya $20.000 dalam perdagangan cryptocurrency dalam satu tahun antara 2016 dan 2020.
Dalam pengajuannya, perusahaan mengutip kasus Coinbase 2017 dan mengatakan bahwa agen pajak jauh melampaui aturan yang ditetapkan oleh Hakim Distrik AS Jacqueline Scott Corley. Dalam kasus Coinbase, agensi tersebut mengurangi aplikasi awalnya setelah penolakan lanjutan dari Coinbase.