Hakim Hong Kong Memerintahkan Aset Kripto sebagai ‘Properti’ Setelah Keputusan Serupa Di Seluruh Dunia – Berita Bitcoin
Dalam kasus pengadilan terkait dengan pertukaran crypto Gatecoin yang sekarang sudah tidak berfungsi, seorang hakim Hong Kong telah memutuskan bahwa cryptocurrency adalah “properti” yang “dapat dipercaya.” Menurut firma hukum Hogan Lovells, kasus ini harus memberikan kejelasan lebih lanjut kepada wali kebangkrutan dan yurisdiksi hukum umum lainnya.
Hakim Hong Kong menyebut aset kripto sebagai “properti” yang dapat “dipercaya”.
menurut a Ringkasan Putusan diterbitkan pada 18 April 2023, Hakim Hong Kong Linda Chan mengklasifikasikan aset kripto sebagai “kepemilikan”. Keputusan itu dibuat sehubungan dengan kasus likuidasi pertukaran crypto Gatecoin tahun 2019. Firma hukum Hogan Lovells yakin keputusan ini memberikan kejelasan bagi pejabat, regulator, dan yurisdiksi hukum umum lainnya. Saat ini ada perdebatan tentang ini di AS Kongres tentang apakah aset crypto tertentu harus diklasifikasikan sebagai sekuritas atau barang.
Di awal proses likuidasi Gatecoin, likuidator berjuang untuk menentukan apakah aset crypto mewakili bentuk kepemilikan. Menurut ringkasan Hogan Lovells, Hakim Chan telah mendefinisikan aset crypto sebagai jenis properti yang dapat “ditahan di escrow.” Hogan Lovells mencatat bahwa putusan ini “seharusnya memberi praktisi kebangkrutan Hong Kong kejelasan lebih lanjut tentang sifat dan tingkat aset digital perusahaan dalam skenario resolusi.” Firma hukum menambahkan:
Mengkonfirmasi bahwa kepemilikan cryptocurrency merupakan “properti” yang setara dengan aset tidak berwujud lainnya seperti saham dan saham membawa Hong Kong sejalan dengan yurisdiksi hukum umum lainnya yang pengadilannya telah memutuskan masalah tersebut.
Hakim di berbagai kasus pengadilan di seluruh dunia telah membuat keputusan serupa. Misalnya, pengadilan perantara di Beijing, China tahun lalu memerintah bahwa properti virtual dilindungi oleh hukum Tiongkok. Selain itu, Mahkamah Agung China direkomendasikan Meningkatkan perlindungan hukum atas hak milik yang mencakup aset kripto dan kekayaan virtual. Penelitian menunjukkan bahwa kebanyakan negara pertimbangkan properti mata uang virtual sementara yang lain dan regulator belum membuat keputusan.
Apa pendapat Anda tentang klasifikasi aset kripto Hakim Chan sebagai “properti” di Hong Kong, dan menurut Anda bagaimana keputusan ini akan memengaruhi perlakuan terhadap aset kripto dalam kasus kebangkrutan dan yurisdiksi hukum umum lainnya di seluruh dunia? Bagikan pemikiran Anda tentang topik ini di bagian komentar di bawah.
kredit foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.