Meskipun Uni Eropa ingin melarang pembayaran lebih dari 3.000 euro ke dompet yang dikelola sendiri, regulator keuangan Inggris terus memblokir warga Inggris untuk membeli dan menjual mata uang kripto.
Dunia sedang terbalik
Bagi banyak warga negara Barat, apa yang terjadi di negara mereka mungkin masih bersifat intangible secara finansial. Seekor katak yang dimasukkan ke dalam air dingin yang kemudian dididihkan dengan sangat lambat mungkin tidak menyadari suhu yang tidak menguntungkan sampai terlambat.
Namun, siapa pun yang telah membaca situasi keuangan pemerintah dan dampaknya mungkin berpikir bahwa dunia tiba-tiba menjadi terbalik.
Pembatasan keuangan yang di masa lalu mungkin diasosiasikan dengan pemerintahan yang represif seperti Tiongkok, Rusia atau mungkin negara-negara diktator tertentu di Afrika atau Asia kini terlihat di Eropa dan Inggris.
Represi keuangan Eropa
Yang terkini di Uni Eropa jumpa pers menekankan bahwa warga negara UE akan menghadapi pembatasan yang signifikan dalam kemampuan mereka melakukan transaksi.
Salah satu dari beberapa langkah yang diusulkan oleh Dewan Eropa adalah melarang pembayaran di atas 3.000 euro menggunakan “dompet hak asuh anonim.”
Tentu saja, perhatian diberikan untuk menempatkan “pemberantasan pencucian uang” sebagai inti dari keseluruhan siaran pers, seolah-olah hal ini akan sepenuhnya melegitimasi setiap tindakan keras yang akan diterapkan.
Bank menjadi “penjaga gerbang”
Siaran pers tersebut juga menyebutkan bahwa “penjaga gerbang” tertentu akan memainkan “peran sentral” dalam mengawasi sistem keuangan. Penjaga gerbang ini mencakup “lembaga keuangan, bank, dan agen real estate”.
Beberapa orang mungkin berpikir bahwa ini seperti menugaskan rubah untuk memimpin kandang ayam. Kejahatan seperti pencucian uang dan hampir semua kejahatan keuangan lainnya telah dilakukan berulang kali oleh bank-bank besar dalam beberapa dekade terakhir.
Di Nasdaq Artikel Dalam topik ini, disoroti bahwa Bank of America menduduki peringkat teratas dalam daftar aktivitas perbankan ilegal dengan semua denda yang dibayarkan sejak tahun 2000. Artikel tersebut diterbitkan pada tahun 2021, sehingga denda tambahan mungkin dikenakan.
Bank
# Akhir
Jumlah total denda
BofA
214
82 miliar dolar
JP Morgan
158
$35,7 miliar
Grup Citi
–
$25,5 miliar
Sumur Fargo
–
$21,3 miliar
Bank Jerman
–
$18,2 miliar
Membandingkan angka-angka dalam tabel ini dengan keuntungan yang diperoleh bank-bank tersebut pada periode yang sama, orang mungkin berasumsi bahwa keuntungan yang diperoleh hanyalah biaya menjalankan bisnis.
Kebebasan lebih lanjut warga negara dibatasi
Kita mungkin bertanya-tanya bagaimana tindakan finansial yang drastis terhadap warga negara yang taat hukum dapat dibenarkan. Dengan dalih mencegah pencucian uang, mengikat dan membelenggu warga negara dalam aktivitas keuangannya nampaknya sangat konyol.
Jika teroris ingin mendapatkan senjata dan sejenisnya, mungkin ada cara bagi mereka untuk mendapatkannya melalui jalur keuangan di luar Uni Eropa. Memberikan tekanan seperti itu kepada warga negara tidaklah sehat baik bagi privasi maupun bisnis.
Bank-bank Inggris mengendalikan transaksi nasabah
Di Inggris, yang kini berada di luar Uni Moneter Eropa, keadaan juga bergerak ke arah yang sama. Bank telah menetapkan diri mereka sebagai penengah yang dapat dan tidak dapat digunakan oleh individu untuk bertransaksi, dan Tuhan melarang siapa pun yang mencoba membeli atau menjual mata uang kripto dengan rekening bank mereka.
Tentu saja, menurut bank-bank Inggris, ini semua dilakukan untuk “melindungi” pelanggan mereka dari penipuan dan penipuan yang lazim terjadi di pasar kripto.
Namun demikian, dapat dikatakan bahwa alasan sebenarnya mengapa otoritas UE dan Inggris ingin mengunci warganya di dalam gedung yang terbakar dan menutup semua pintu keluar adalah karena hal tersebut dilakukan demi kepentingan bank itu sendiri.
Semua bank akan menyadari bahwa banyak nasabahnya berinvestasi pada aset digital alternatif seperti Bitcoin dan mata uang kripto. Pertanyaan yang harus diajukan: Jika Anda seorang bank, apakah Anda akan berdiam diri ketika nasabah Anda menarik simpanan mereka dan tidak hanya menginvestasikannya pada aset keuangan lain, namun juga menghapusnya sepenuhnya dari sistem perbankan dan sepenuhnya mengabaikan nilai ini? jangkauan bank dan bahkan pemerintah?
Penurunan dimulai dari bank sentral
Eropa dan Inggris adalah rumah bagi sistem bank sentral. Sebuah tradisi yang sudah ada sejak berabad-abad yang lalu, sejak berdirinya Bank Sentral Swedia (Riksbank) pada tahun 1668 dan kemudian Bank of England, yang didirikan pada tahun 1694 untuk mengumpulkan pinjaman bagi Angkatan Laut Kerajaan.
Terlepas dari fakta bahwa bank sentral pada akhirnya berfungsi untuk menyediakan sumber daya bagi suatu negara untuk berperang, terdapat stabilitas keuangan sampai Federal Reserve dibentuk pada tahun 1913 dan kemudian Presiden Nixon mulai menjabat Dolar dari standar emas pada tahun 1971.
Sejak itu, Federal Reserve, bank swasta yang memiliki pemegang saham, mampu mencetak uang sesuka hati. Tanpa batasan untuk terikat pada emas dan menggunakan dolar sebagai mata uang cadangan dunia, The Fed telah mendorong Amerika Serikat ke dalam jurang utang yang tidak terjangkau seperti yang dialami negara tersebut saat ini.
Alat pamungkas untuk menjebak semua orang di gedung yang terbakar
Agar sistem perbankan tetap berjalan, semakin banyak utang yang harus diambil, dan itulah sebabnya bank harus mempertahankan nasabahnya, karena di pundak mereka dan di pundak semua orang miskin yang tidak memiliki aset terletak tanggung jawabnya. beban utang harus tetap ada.
Dan yang terakhir, terdapat sebuah instrumen yang memungkinkan bank untuk menutup rapat semua jalan keluar dari sistem agar warganya tetap terjebak dalam tumpukan utang yang membara. Alat ini adalah mata uang digital bank sentral (CBDC). Ini adalah uang yang bisa diprogram oleh bank.
Tidak ada pemerintah tertentu yang menjanjikan bahwa tindakan pengendalian definitif tidak akan dilaksanakan. Fakta bahwa hal ini mungkin terjadi akan menjadi sesuatu yang tidak dapat ditolak oleh bank ketika keadaan menjadi terlalu sulit bagi mereka.
Kemampuan untuk melarang “pelanggan” mereka membeli mata uang kripto (atau, misalnya, emas), memberi tahu pelanggan tersebut bahwa mereka harus membelanjakan sejumlah mata uang pada tanggal tertentu atau berisiko kehilangan mata uang tersebut, dan tindakan serupa lainnya diberikan kepada bank. kekuatan Tuhan. Ditambah fakta bahwa pemerintah dapat menerapkan sistem kredit sosial serupa dengan yang diterapkan di Tiongkok, dan Anda memiliki resep sempurna untuk totalitarianisme.
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Hal ini tidak ditawarkan atau dimaksudkan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan atau lainnya.