Dengan Potret AI, Apakah Fotografer Membutuhkan Kamera Lagi?

Josh Avery Instagram itu seluruhnya terdiri dari gambar yang dihasilkan AI, yang kemudian banyak diedit untuk menghasilkan gambar yang menakjubkan. Dan sebagian besar muridnya tidak tahu bahwa AI macet.

Baru-baru ini, Avery diakui oleh Ars Technica yang menggunakan Midjourney, alat pencitraan berbasis AI, untuk menghasilkan gambar yang kemudian dilukis di Photoshop. Gambar-gambarnya luar biasa, tetapi jika Anda terbiasa dengan Midjourney, Anda mungkin akan langsung melihat “tampilan rumah” – orang-orang di Midjourney semuanya cenderung memiliki ekspresi kosong sepanjang satu mil. Sebuah fakta yang Avery merasa perlu untuk mengakuinya, bersamaan dengan putusan baru-baru ini dari kantor pustakawan itu Gambar midjourney tidak legal, menunjukkan betapa membingungkannya bidang AI. Tapi apakah itu seni?

“Meskipun AI dapat digunakan untuk membuat gambar yang memukau, AI diketahui menggunakan AI sebagai bahan sumber tetap. Reaksi langsung kami sering melihat AI sebagai menyesatkan, dan ini dapat dilihat dalam reaksi pemirsa dan artis. Namun, itu jelas bahwa AI telah mengubah fotografi tradisional, seperti gambar, memungkinkan mereka menciptakan kesan tanpa memerlukan kamera” Jared Floydpenulis dan efektif di Ajax Kreatifmereka memberi tahu Lifewire melalui email.

peralatan

Seni bisa berupa apa saja mulai dari lukisan yang dibuat dengan hati-hati hingga a siraman di gurun pasir Kesamaan yang mereka miliki adalah niat. Jadi, meskipun AI tidak dapat menghasilkan seni itu sendiri karena tidak memiliki konteks atau maksud, ia pasti dapat menggunakan seni manusia untuk menciptakan seni. Namun, apa perbedaan antara menginstruksikan Photoshop untuk mengisi udara yang dihasilkan di belakang gambar subjek dan memberi tahu aplikasi untuk membuat gambar subjek itu sendiri?

“Reaksi negatif terhadap AI sebagai penipuan mungkin berasal dari keyakinan bahwa seni adalah produk dari kreativitas dan usaha manusia, tetapi pandangan ini tidak mengakui bahwa AI adalah alat yang dapat meningkatkan kreativitas dan memperluas kemampuan seni seperti memikirkan kembali seni. harga; Margaret Pattillo katanya kepada Lifewire melalui email.

Dalam foto-foto Instagram Avery, dia menggunakan Midjourney untuk membuat ribuan gambar dan menggabungkan karya terpilih menjadi karya akhir. Avery memberi tahu Ars Technica bahwa 160 postingan Instagramnya menghasilkan 13.723 foto. Dia menghitung bahwa setiap karya membutuhkan sekitar 85 gambar materi untuk dipancarkan dan dibuang.

Karyanya lebih dekat dengan kolaseyang tidak dapat ditegaskan oleh siapa pun bukanlah senidengan banyak pekerjaan ekstra di atas. Hanya alih-alih berburu melalui gambar bola basket yang sudah dicetak, Avery harus berburu melalui gambar yang dihasilkan AI. Tampaknya cukup jelas, AI adalah alat dan sumber, seperti halnya Photoshop, alatnya untuk memanipulasi gambar-gambar itu.

Kebingungan Hak Cipta

Meskipun kita dapat dengan mudah melihat keabsahan karya semacam ini – di mana ia dimaksudkan sebagai seni, maka ia adalah seni – hukumnya tetap berlaku. Di satu sisi, alat-alat seperti Midjourney, Stable Diffusion, dan Dall-E semuanya meringkas keluaran mereka dari ribuan gambar, yang sebagian besar telah digunakan tanpa izin dan tanpa pertimbangan hak cipta.

Dan sebaliknya Kantor Hak Cipta AS baru saja memutuskan Gambar yang dihasilkan media mungkin tidak memiliki hak cipta.

“(Masalah) yang lebih besar sekarang adalah bahwa banyak AI menarik komponen seni yang ada dari seniman lain, yang pada dasarnya mencuri. AI modern tidak cukup baik untuk benar-benar membuat dari awal. Seringkali memasukkan elemen karya orang lain ke dalam mereka, “seniman digital” Stoking Brandon katanya kepada Lifewire melalui email.

dan di sinilah semuanya menjadi membingungkan. Jika artis seperti Avery menggunakan AI untuk membuat materi sumbernya, tetapi kemudian mengubah materi tersebut selama pekerjaan mereka, apa statusnya? Apakah AI masih bebas hak cipta? Atau apakah materi tersebut termasuk dalam hal yang sama? Dan apakah itu juga dapat dijual, karena didasarkan pada materi hak cipta dari pencipta lain, mungkin secara ilegal?

Bagaimanapun akhirnya, AI tidak lebih dari fotografi menggantikan menggambar dan melukis. Itu hanya akan mengubah tujuannya.

“Fotografer yang mengabadikan pernikahan dan acara dengan AI tidak dapat membuatnya kembali. Saya masih perlu mengabadikan seseorang dengan kamera saya dan melakukan interaksi manusia untuk menangkap gerakan dan hubungan antar subjek” Fotografer Joanna Goodrich katanya kepada Lifewire melalui email.

Terkadang, Anda hanya perlu melaporkan gambar yang sebenarnya.