Setelah seminggu offline di negara tersebut, saya login kembali ke media sosial dan melihat timeline saya penuh dengan pesan tentang upaya pembunuhan terhadap Trump.
Pikiran pertamaku setelah menyadari ketepatan waktuku adalah: “Coba saya lihat bagaimana CNN menyajikan hal ini.”
Lihatlah, hal pertama yang mereka tulis adalah: “Trump terlempar dari panggung setelah terjatuh dalam kampanyenya“.
Anda mungkin memiliki proses berpikir yang sama dengan saya, dan jika demikian, Anda mungkin setuju bahwa lanskap media telah berubah.
Banyak.
Dipengaruhi oleh kecenderungan politik angkatan kerja, munculnya budaya pembatalan, dan kebutuhan untuk menghasilkan uang, perubahan ini berdampak besar pada cara pandang terhadap teknologi dan Bitcoin (dan hampir semua hal lainnya).
Jadi apa yang terjadi di sini?
Mari selami pertanyaan tentang apa yang membentuk media saat ini.
Tidak ada elit media yang monolitik
Pertama, mari kita perjelas: Tidak ada kelompok rahasia elit media yang berkuasa.
Gagasan bahwa media “M” mengendalikan segalanya tidaklah benar.
Itu hanya mitos.
Yang sebenarnya terjadi adalah banyak jurnalis berasal dari sekolah elit seperti Columbia, Harvard atau Penn. Tren ini telah menimbulkan bias liberal dalam media, bukan karena adanya konspirasi besar, namun karena latar belakang dan pandangan orang-orang yang membuat berita tersebut.
Bias liberal ini khususnya berdampak pada pemberitaan teknologi dan Bitcoin, yang pada dasarnya membuat media lebih berhaluan kiri anti-teknologi.
Secara umum, kaum liberal mewaspadai kemajuan teknologi Bitcoin yang pesat dan sifat desentralisasinya, karena menganggapnya sebagai ancaman terhadap peraturan dan sistem keuangan tradisional.
Munculnya budaya pembatalan
Faktor lainnya adalah dekade terakhir ini terjadi peningkatan budaya pembatalan (cancel culture), yaitu orang atau perusahaan dipermalukan di depan umum karena opini atau tindakan yang kontroversial.
Hal ini juga berdampak besar pada media, sehingga jurnalis merasa perlu menyelaraskan pemberitaan mereka dengan sikap yang berlaku untuk menghindari reaksi balik.
Akibatnya, perusahaan media lebih banyak memasukkan bias politik karyawannya ke dalam konten mereka dibandingkan sebelumnya.
Sekarang Anda mungkin berpikir bahwa ini berbeda dengan LSL pada dekade-dekade yang lalu karena Anda berpikir bahwa mereka bertujuan untuk menjadi lebih seimbang dan tidak bermuatan politik.
Tentu saja, bias politik sering kali menutupi pemberitaan faktual, terutama di bidang penting seperti teknologi dan Bitcoin, namun ini bukanlah hal baru.
Mengejar kebenaran vs. menghasilkan uang
Inti dari kerja media adalah perjuangan antara menemukan kebenaran dan menghasilkan uang.
Perusahaan-perusahaan ini menghasilkan uang dengan dua cara: melalui periklanan, yang menghubungkan calon pembeli dengan penjual, dan melalui langganan, yang mencakup langganan konsumen (seperti langganan berita $10/bulan) dan langganan bisnis (seperti membeli terminal Bloomberg).
Melihat ke belakang selama 15 tahun terakhir, era publikasi konsumen massal telah berakhir. Saat ini, media berkembang di dua ujung spektrum.
The New York Times, misalnya, melakukannya sangat bagus. Orang-orang mungkin tidak menyadari bahwa The New York Times sebenarnya adalah sebuah perusahaan produk pada saat ini, dengan 30-40% pendapatannya berasal dari game dan memasak, dan sebagian besar lainnya berasal dari langganannya.
Intinya adalah; Meskipun jurnalisme idealnya bertujuan mengungkap dan melaporkan kebenaran, realitas ekonomi menuntut hal sebaliknya.
Perusahaan media perlu melibatkan khalayaknya dan menghasilkan uang dengan berbagai cara agar mereka dapat merespons keinginan khalayaknya. Di era digital di mana bias ini menjadi lebih jelas, penting untuk mengatasi bias media yang mendukung hal-hal yang menghasilkan pendapatan.
Hal ini menjelaskan mengapa perusahaan media menyesuaikan kontennya dengan preferensi audiensnya.
Keputusan editorial mengenai berita mana yang akan disorot dan bagaimana membingkai tema bergantung pada apa yang menarik pembaca dan pemirsa tidak hanya dari berita itu sendiri, namun juga dari ekosistem multimedia yang ingin ditawarkan oleh suatu media agar relevan dan ekonomis agar tetap menguntungkan.
Perspektif sejarah tentang distorsi media
Meskipun berbagai aliran pendapatan ini merupakan pendekatan media baru, bias itu sendiri tidaklah demikian.
Selama Perang Saudara Amerika, surat kabar secara terbuka mendukung faksi politik tertentu. (Google”Demokrat Copperhead” untuk mendapatkan gambaran tentang bagaimana salah satu dari tiga perusahaan media yang berbeda memilih pihak.)
Media saat ini bekerja dengan cara yang sama, hanya saja dengan kompleksitas modern.
Platform digital dan algoritma yang menyusun konten berdasarkan preferensi pengguna telah memperkuat ruang gema (echo chamber) di mana orang-orang terutama melihat informasi yang mendukung keyakinan mereka.
Efek ruang gema ini memperburuk bias media karena perusahaan media memproduksi konten yang selaras dengan pandangan audiens untuk memikat mereka.
Bagi teknologi dan Bitcoin, hal ini berarti narasi negatif masih terus ada, sehingga sulit untuk melawan bias tersebut.
Bitcoin bukan untuk semua orang
Dalam sebuah opini tahun lalu, saya menulis tentang bagaimana Bitcoin bukan untuk semua orang, yang berarti Anda harus melihat kelompok tertentu. Bitcoin dan seluruh industri teknologi perlu memahami dan menavigasi lanskap ini.
Karena preferensi pada topik tertentu tidak masalah – itu bagian dari media. Permasalahan muncul ketika bias ini mengarah pada hal-hal yang ditulis tidak faktual.
Dan itulah mengapa orang-orang tidak lagi menyukai media arus utama – bukan karena media tersebut bias, namun karena bias tersebut seringkali melebihi pemberitaan faktual. Ini adalah fenomena yang relatif baru.
Dan sepertinya hal ini bisa terus berlanjut, atau organisasi media mungkin menyadari bahwa jika mereka terus seperti ini, mereka akan kehilangan kepercayaan dari audiensnya.
Atau mungkin pelajarannya sebaliknya: ketika Anda pergi terlalu netralAudiens Anda juga dapat bereaksi negatif dan mencoba membatalkan Anda atau mengakhiri kontrak mereka.
Sebagian besar organisasi media, baik CNN, New York Times, atau Fox News, mengetahui apa yang ingin didengar audiensnya. Hanya ketika mereka menyajikan narasi yang berlawanan barulah mereka menghadapi pemberontakan.
Jadi berhati-hatilah dengan konsumsi konten Anda.
Karena saya tahu dunia saat ini menakutkan, namun keadaan akan menjadi jauh lebih buruk.
Ini adalah postingan tamu oleh Fernando Nikolic. Pendapat yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.