Pemungutan suara terakhir pada aturan kriptografi Uni Eropa yang telah lama ditunggu-tunggu, yang dikenal sebagai regulasi Pasar dalam Aset Kripto (MiCA), baru-baru ini ditunda hingga April 2023. Itu bukan penundaan pertama: Anggota parlemen Eropa sebelumnya telah menjadwal ulang prosedur dari November 2022 hingga Februari 2023.
Kemunduran, bagaimanapun, semata-mata disebabkan oleh kesulitan teknis dan oleh karena itu, MiCA masih dalam jalur untuk menjadi kerangka kerja kriptografi pan-Eropa komprehensif pertama. Tapi itu hanya akan terjadi pada tahun 2024, sementara selama paruh kedua tahun lalu, ketika sebagian besar teks MiCA sudah ditulis, sektor ini diguncang oleh serangkaian guncangan, menyebabkan sakit kepala baru bagi regulator. Tidak ada keraguan bahwa dalam industri yang dinamis seperti cryptocurrency, sepanjang tahun 2023 juga akan menghadirkan topik hangat baru.
Jadi, pertanyaannya adalah apakah MiCA, dengan kekurangannya yang sudah ada, dapat memenuhi syarat sebagai “gambaran lengkap” yang sebenarnya setahun dari sekarang. Atau yang lebih penting, apakah diperlukan seperangkat aturan yang efektif untuk mencegah kegagalan di masa mendatang yang serupa dengan TerraUSD atau FTX?
Pertanyaan-pertanyaan tersebut tentunya muncul di benak Presiden Bank Sentral Eropa, Christine Lagarde. Pada November 2022, selama skandal FTX, dia diklaim “harus ada MiCA II, yang secara lebih luas merangkul apa yang bertujuan untuk mengatur dan mengawasi, dan ini sangat dibutuhkan.”
Cointelegraph menjangkau sejumlah pemangku kepentingan industri untuk pandangan mereka tentang apakah regulasi Pasar dalam Aset Kripto masih cukup untuk memungkinkan pasar mata uang kripto berfungsi dengan baik di Eropa.
Peraturan DeFi UE masih jauh
Salah satu titik buta utama terkait MiCA adalah keuangan terdesentralisasi (DeFi). Draf saat ini umumnya tidak menyebutkan bentuk organisasi dan teknologi apa pun di ruang crypto, dan itu pasti bisa menjadi masalah ketika MiCA tiba. Hal ini tentu menarik perhatian penasihat umum Quadrata, Jeffrey Blockinger. Berbicara kepada Cointelegraph, Blockinger membayangkan sebuah skenario untuk krisis di masa depan:
“Jika protokol DeFi mengganggu pertukaran terpusat utama karena hilangnya kepercayaan secara luas pada model bisnis mereka, aturan baru dapat diusulkan untuk mengatasi segala hal mulai dari pencucian uang hingga perlindungan pelanggan.”
CEO Global Bittrex Oliver Linch juga percaya bahwa ada masalah global dengan regulasi DeFi dan MiCA tidak terkecuali. Linch mengatakan DeFi secara inheren tidak diatur dan, sampai batas tertentu, bahkan merupakan prioritas rendah bagi regulator, karena sebagian besar pelanggan terlibat dalam cryptocurrency terutama melalui pertukaran terpusat.
Terkini: Keamanan DeFi: Bagaimana jembatan tanpa kepercayaan dapat membantu menjaga keamanan pengguna
Namun, Linch memberi tahu Cointelegraph bahwa hanya karena regulator dapat lebih mudah mengawasi dan berinteraksi dengan bursa terpusat tidak berarti DeFi tidak memiliki peran penting dalam industri ini.
Kurangnya bagian khusus yang didedikasikan untuk DeFi tidak berarti tidak mungkin untuk diatur. Berbicara kepada Cointelegraph, Terrance Yang, kepala eksekutif Swan Bitcoin, mengatakan bahwa DeFi sampai batas tertentu dapat dialihkan ke bahasa keuangan tradisional, dan karenanya dapat disesuaikan:
“DeFi hanyalah sekumpulan derivatif, obligasi, pinjaman, dan pembiayaan ekuitas yang disamarkan sebagai sesuatu yang baru dan inovatif.”
Hasil, peminjaman, dan peminjaman produk crypto yang diagunkan adalah hal-hal yang diminati oleh bank komersial dan investasi dan harus diatur dengan cara yang sama, Yang percaya. Dengan demikian, persyaratan kelayakan yang dirumuskan dalam MiCA sebenarnya dapat bermanfaat. Misalnya, proyek DeFi berpotensi didefinisikan sebagai penyediaan layanan aset kripto dalam kosakata MiCA.
Pinjaman dan Taruhan
DeFi mungkin yang paling menonjol, tapi jelas bukan satu-satunya batasan MiCA yang akan datang. Selain itu, kerangka kerja UE gagal untuk menangani sektor peminjaman dan pertaruhan mata uang kripto yang sedang tumbuh.
Terlihat baru-baru ini kebangkrutan raksasa kreditseperti Celsius, dan fokus regulator AS yang semakin besar pada operasi pengintaian, anggota parlemen UE juga perlu menemukan sesuatu.
“Kemerosotan pasar selama setahun terakhir telah didorong oleh praktik buruk dalam industri ini, seperti manajemen risiko yang lemah atau tidak ada dan ketergantungan pada agunan yang tidak berharga,” Ernest Lima, seorang mitra di XReg Consulting, mengatakan kepada Cointelegraph.
Yang mencatat masalah khusus ketidakseimbangan dalam peraturan peminjaman dan taruhan di Uni Eropa. Ironisnya, saat ini, pasar cryptocurrencylah yang menikmati keuntungan asimetris dalam hal regulasi yang longgar dibandingkan sistem perbankan tradisional di Eropa. Bank komersial atau investasi lama dan bahkan perusahaan fintech “tradisional” diatur secara berlebihan dibandingkan dengan pertukaran mata uang kripto, platform peminjaman mata uang kripto dan platform taruhan bisa dibilang sangat tidak diatur:
“Entah biarkan pasar bebas beroperasi tanpa regulasi apa pun, kecuali mungkin untuk penipuan, atau buat aturan yang sama untuk semua orang yang menawarkan produk yang sama secara ekonomis kepada orang Eropa.”
Masalah lain yang harus diwaspadai adalah token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT). Pada Agustus 2022, penasihat Komisi Eropa Peter Kerstens mengungkapkan bahwa meskipun tidak ada definisi di MiCA, mengatur NFT sebagai cryptocurrency umumnya. Dalam praktiknya, hal ini dapat berarti bahwa penerbit NFT akan disamakan dengan penyedia layanan mata uang kripto dan diharuskan untuk menyerahkan akun rutin aktivitas mereka kepada Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa dengan pemerintah daerah mereka.
alasan optimisme
MiCA sebagian besar disambut dengan optimisme moderat oleh industri cryptocurrency. Terlepas dari beberapa kekakuan dalam teks, pendekatan tersebut secara umum tampak masuk akal dan menjanjikan dalam hal legitimasi pasar.
Dengan semua gejolak pada tahun 2022, akankah iterasi berikutnya dari kerangka crypto UE, “MiCA-2” hipotetis, akan lebih membatasi atau skeptis terhadap crypto? “Penundaan tambahan yang dihadapi MiCA hanya menyoroti pendekatan tidak aktif yang diambil oleh UE untuk memperkenalkan undang-undang yang dibutuhkan lebih dari sebelumnya, terutama mengingat peristiwa pasar baru-baru ini,” kata Linch, dengan alasan perlunya kontrol yang paling ketat dan tercepat di pasar. .
Terkini: SEC vs. Kraken: Penyelamatan Satu Kali atau Pembukaan dalam Serangan Kripto?
Lima juga membayangkan pendekatan yang lebih dekat dengan lebih banyak masalah yang ditangani. Dan sangat penting bagi anggota parlemen Eropa untuk mengikuti pembaruan peraturan:
“Saya berharap pendekatan yang lebih kuat akan diambil dalam beberapa standar dan pedoman teknis yang saat ini sedang dikerjakan dan yang akan menjadi bagian dari rezim MiCA. Kami mungkin juga melihat lebih banyak pengawasan dari regulator atas perizinan, persetujuan, dan pengawasan, tetapi “musim dingin cryptocurrency” akan lama tertunda ketika undang-undang ditinjau.
Pada akhirnya, kita tidak boleh terjebak dalam stereotip tentang keterlambatan mesin birokrasi Uni Eropa.
Itu masih UE, dan bukan AS, di mana setidaknya ada satu dokumen hukum utama, ditetapkan menjadi undang-undang, dan efek utama dari MiCA selalu secara simbolis jauh lebih penting, sementara hal-hal mendesak dalam crypto sebenarnya dapat ditutupi. oleh tindakan legislatif atau eksekutif yang kurang ambisius. Namun, suasana dari tindakan-tindakan ini yang tetap penting: terakhir kami mendengar bahwa UE telah memutuskan untuk melakukannya mewajibkan bank untuk mempertahankan bobot risiko sebesar 1,250%. pada paparan mereka terhadap aset digital.