Aturan Pengadilan Tinggi Inggris untuk mencabut perintah terhadap Binance – Peraturan Bitcoin News
Pengadilan Tinggi Inggris baru-baru ini membatalkan perintah kepemilikan terhadap pertukaran crypto Binance. Dalam permintaannya untuk menantang perintah tersebut, Binance mengatakan bahwa tindakan tersebut diambil tanpa pemberitahuan. Binance juga mengatakan tidak dapat mematuhi perintah karena dikeluarkan setelah aset crypto yang diperoleh secara curang dipindahkan.
Penggugat mengambil tindakan terhadap Binance tanpa pemberitahuan
Mahkamah Agung Inggris baru-baru ini memutuskan untuk mencabut perintah terhadap pertukaran cryptocurrency Binance. Perintah tersebut, yang mengharuskan Binance untuk menyimpan sejumlah mata uang kripto, dikeluarkan setelah korban penipuan mata uang kripto mengklaim telah melacak dana yang dicuri itu kembali ke bursa kripto.
Menurut posting baru-baru ini oleh firma hukum Herbert Smith Freehills ke blogpenerbitan perintah terhadap Binance adalah salah satu kasus pertama yang diketahui di mana pertukaran mata uang kripto menantang penerbitan perintah kepemilikan. Perintah hak milik, dikeluarkan 18 Oktober 2022, dikeluarkan sehubungan dengan 470.904 USDT Stablecoin dilacak ke akun pengguna Binance.
Namun, setelah perintah penahanan ini diberikan, Binance meminta agar perintah penahanan dicabut. Pertukaran crypto berpendapat bahwa penggugat mengajukan perintah tanpa pemberitahuan. Binance juga berpendapat bahwa itu tidak dapat mematuhi perintah karena dikeluarkan setelah dana tersebut dipindahkan.
“Secara praktis tidak mungkin bagi Binance untuk mematuhi perintah tersebut karena USDT Dana yang dipermasalahkan ditransfer ke alamat dana gabungan pusat mereka, di mana mereka dikocok dan dibubarkan dalam kegiatan bisnis normal sebelum keputusan pengadilan diberikan padanya, ”kata Binance.
Selain membatalkan perintah tersebut, Pengadilan Tinggi juga memerintahkan penggugat untuk “membayar biaya pengajuan Binance berdasarkan ganti rugi sebesar £90.000 ($113.685,00).”
Risiko hukum bagi korban penipuan kripto
Sementara itu, di posting blog yang sama, firma hukum mencoba untuk menunjukkan perbedaan antara mendapatkan perintah pengadilan terhadap pemegang akun dan melayani “di bursa sebagai pihak ketiga” dan mengidentifikasi pertukaran crypto sebagai tergugat.
Firma hukum juga berpendapat bahwa jika perintah terhadap pertukaran cryptocurrency “diperoleh secara tidak tepat” dan kemudian “dibebaskan”, itu dapat mengakibatkan “perintah biaya merugikan yang signifikan” bagi korban penipuan. Sebelum meminta keputusan pengadilan, Herbert Smith Freehills, yang bertindak untuk Binance atas gugatan tersebut, mengatakan bahwa penasihat hukum untuk korban penipuan crypto harus terlebih dahulu membedakan posisi pertukaran crypto dari terdakwa lainnya.
Anda juga harus mempertimbangkan apakah ada alasan yang masuk akal untuk mengajukan gugatan terhadap bursa tanpa pemberitahuan. Penasihat hukum harus memastikan bahwa aset yang dapat diidentifikasi ada saat mengajukan aplikasi, tambah posting blog itu.
Apa pendapat Anda tentang cerita ini? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.
kredit foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Produksi 24K / Shutterstock.com
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.