Dalam sebuah kontroversi yang berasal pada 18 Februari. 22, bursa terdesentralisasi (DEX) Onchain Trade dan Camelot selesai perjanjian untuk penawaran awal yang adil (IFO) dengan kedua perusahaan meredakan bahwa pihak lain bertindak dengan itikad buruk. Sebuah IFO, meski masih merupakan konsep yang baru muncul, biasanya melibatkan janji yang dibuat oleh pengembang yang terdiri dari tidak ada keterlibatan pemodal ventura, tidak ada daftar putih, tidak ada pra-penjualan, dan sebagian besar pendapatan masuk ke pemegang token, serta penawaran koin awal tradisional. . .
Seperti yang diceritakan oleh Onchain, pengembang memasuki negosiasi dengan Camelot untuk IFO, yang terakhir membebankan biaya 2%, dan kedua belah pihak menyetujui jumlahnya. Selain itu, Camelot meminta agar Onchain secara eksklusif menjual token di platformnya, yang juga disetujui oleh Onchain. Namun, pada titik ini, Onchain mengatakan bahwa Camelot menjadi “lebih menuntut dan mencoba memulai putaran bisnis lain; kami mulai merasa tidak nyaman bekerja dengan Camelot dan memutuskan untuk mengakhiri kesepakatan dengan mereka sama sekali.” .
Dalam bahasa Cina tindak lanjut tweetOnchain, yang menyatakan intinya developer “Anda dari China,” dia menjelaskan bahwa akar penyebab ketidaksepakatan tersebut adalah penjualan token “tak terbatas” yang diduga diminta oleh Camelot. “Ada banyak peluang di bear market; investor ritel tidak memiliki keterampilan manajemen risiko dan penilaian untuk menilai proyek,” tulis pengembang Onchain.
Sebagai tanggapan, Camelot mengatakan bahwa Onchain’s pernyataan itu adalah “tuduhan palsu”. Menurut versi cerita Camelot, model penjualan IFO-nya “tidak pernah disebutkan sebagai masalah oleh tim (OnChain) mereka.”
“Angka rendah ini (komisi 2%) yang tidak pernah berubah di pihak kami, ditetapkan jauh di bawah pasar untuk peluncuran semacam itu karena keinginan untuk mendukung ekosistem dan memudahkan transisi protokol dari zksync” .
Adapun eksklusivitas, Camelot dijelaskan bahwa “melakukan model multiple IDO (IFO) tidak layak, dan hal yang sama telah dikomunikasikan dengan jelas, dan pada beberapa kesempatan tim OCT telah mengonfirmasi pemahaman.” Perusahaan kemudian menuduh kepemimpinan OnChain “bertindak dengan itikad buruk atau hanya tidak berpengalaman” dan “ditolak setelah fakta” dalam serangkaian pesan langsung, yang menurut Camelot menyebabkan pembatalan kesepakatan.
Kami akan bekerja keras untuk mencoba dan membuat setiap proyek berhasil, tetapi beberapa akan dan beberapa tidak. Tetapi pada akhirnya, mereka yang gagal memahami kata-kata Anda, tidak akan pernah mendapat kursi di Meja Bundar.
Ke Onchain mana dia menjawab: “menipu kami untuk membatalkan kesepakatan dengan mitra lain dan mulai tawar-menawar dengan berpikir kami tidak dapat hidup tanpamu, sebut itu itikad baik.” Onchain sejak itu memutuskan untuk memindahkan IFO-nya langsung ke situs webnya. Pada saat publikasi, Cointelegraph tidak dapat secara independen mengkonfirmasi tuduhan yang dibuat oleh kedua belah pihak.
“Tim Perdagangan Onchain sangat tidak berpengalaman dalam grifting sehingga mereka telah membatalkan kemungkinan grifting bergandengan tangan.” Menipu kami untuk membatalkan kesepakatan dengan mitra lain dan mulai menawar dengan berpikir bahwa kami tidak dapat hidup tanpa Anda, sebut saja itikad baik. https://t.co/ibKLctNdht
— Sebuah | OnchainTrade (@OnchainTrade) 23 Februari 2023