Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) sekali lagi dituduh melampaui otoritasnya dan salah melabeli cryptocurrency sebagai sekuritas, kali ini dalam kasus perdagangan orang dalam terhadap mantan karyawan Coinbase.
Dalam amicus brief yang diajukan 10 Februari. 22, Kamar Dagang Digital yang berbasis di AS dibahas kasus tersebut harus dihentikan karena mewakili perluasan kampanye “peraturan oleh penegakan” SEC dan berupaya mengkarakterisasi transaksi pasar sekunder sebagai transaksi sekuritas.
Kami memiliki keprihatinan serius tentang upaya SEC untuk melabeli token ini sebagai sekuritas dalam konteks tindakan penegakan hukum terhadap pihak ketiga yang tidak ada hubungannya dengan pembuatan, distribusi, atau pemasaran aset tersebut. Ini bukan pengambilan keputusan yang sehat. Membubarkan! https://t.co/06WAJ65Ckl
— Perianne (@PerianneDC) 22 Februari 2023
“Kasus ini mewakili upaya diam-diam namun dramatis dan belum pernah terjadi sebelumnya untuk memperluas jangkauan yurisdiksi SEC dan mengancam kesehatan pasar AS untuk aset digital,” tulis Perianne Boring, pendiri dan CEO Kamar Dagang Digital.
DPR menekankan bahwa “perambahan SEC di pasar aset digital” tidak pernah disahkan oleh Kongres dan mencatat bahwa dalam kasus Mahkamah Agung lainnya telah diputuskan bahwa regulator harus mendapatkan otorisasi dari Kongres terlebih dahulu.
“Dengan bertindak tanpa otorisasi Kongres, itu (SEC) terus berkontribusi pada lingkungan peraturan yang kacau, menyelaraskan investor yang bertanggung jawab untuk melindunginya,” tulisnya di Twitter.
DPR juga berargumen bahwa, dalam mengajukan keluhan penipuan sekuritas, SEC pada dasarnya meminta pengadilan untuk berargumen bahwa pasar sekunder memperdagangkan sembilan aset digital yang disebutkan dalam a kasus perdagangan orang dalam terhadap mantan karyawan Coinbase merupakan transaksi sekuritas, yang menurutnya “bermasalah”.
Novel ini mencoba untuk @SECGov Memaksakan peraturan sekuritas melalui “pintu belakang” dari tindakan perdagangan orang dalam menimbulkan kekhawatiran proses hukum yang serius dan akan mengakibatkan berbagai konsekuensi yang akan merugikan investor dan mengancam aset digital. Jadi, itu harus ditolak!
— Kamar Dagang Digital (@DigitalChamber) 22 Februari 2023
“Kami sangat prihatin dengan upaya (SEC) untuk melabeli token ini sebagai sekuritas dalam konteks tindakan penegakan hukum terhadap pihak ketiga yang tidak ada hubungannya dengan pembuatan, distribusi, atau pemasaran aset semacam itu,” tambah Perianne.
DPR mengutip kasus LBRY v. SEC secara singkat, di mana hakim telah memutuskan bahwa transaksi pasar sekunder akan dilakukan tidak ditetapkan sebagai titel transaksi.
Hakim telah diyakinkan oleh sebuah makalah oleh pengacara kontrak komersial Lewis Cohen, yang menunjukkan bahwa tidak ada pengadilan yang pernah mengakui bahwa aset yang mendasarinya adalah sekuritas sejak keputusan penting SEC melawan WJ Howey Co. preseden untuk menentukan apakah ada transaksi keamanan.
Amicus brief terbaru mengikuti pengajuan serupa oleh kelompok advokasi Blockchain Association pada 10 Februari. 13, yang berpendapat bahwa seni SEC telah melampaui kewenangannya dalam kasus tersebut dan mengatakan itu adalah “salvo terbaru dalam strategi regulasi SEC yang sedang berlangsung dengan menerapkannya ke ruang aset digital.”
Terkait: SEC Gary Gensler membuat permainan, tetapi tidak seperti yang Anda pikirkan
Amicus brief dapat diajukan oleh amicus curiae, atau “court friend”, yang merupakan orang atau organisasi yang tidak terlibat dalam suatu kasus tetapi dapat membantu pengadilan dengan menawarkan informasi atau wawasan yang relevan.
SEC menggugat untuk melatih manajer produk Coinbase Global Ishan Wahi, saudara laki-laki Nikhil Wahi dan rekan Sameer Ramani pada Juli 2022, mengklaim ketiganya telah menggunakan informasi rahasia diperoleh oleh Ishan untuk menghasilkan $1,5 juta dari perdagangan 25 mata uang kripto yang berbeda.