Seperti yang saya jelaskan dua minggu lalu, menurut saya ancaman (atau janji, tergantung sudut pandang Anda) dari pengerasan protokol agak berlebihan, setidaknya untuk saat ini.
Ya, jumlah soft fork telah melambat secara signifikan selama bertahun-tahun, yang terbaru adalah Taproot pada tahun 2021. Namun tampaknya hal ini lebih disebabkan oleh kurangnya minat terhadap kemungkinan peningkatan yang telah diusulkan sejak saat itu. proses yang baik untuk menerapkan peningkatan protokol. (Meskipun itu juga bukan masalah yang terpecahkan.)
Pendanaan untuk pengembang Bitcoin Core umumnya tidak mengikat atau bersifat sukarela, artinya mereka tidak diharuskan bekerja pada bagian tertentu dari basis kode. Oleh karena itu, mereka akan mencurahkan waktu dan tenaganya pada hal yang ingin mereka kerjakan yang paling menarik atau penting. Sejauh ini, hal ini bukanlah salah satu usulan yang bersifat soft fork: berbagai macam usulan Opcode gaya perjanjian tidak secara jelas terlihat memberikan terobosan kasus penggunaan yang patut diprioritaskan, yaitu Rantai penggerak secara teori terdengar bagus, namun kelemahan terbesarnya adalah para penambang bisa saja mencuri koin dari mereka.
Namun meskipun pengembang Bitcoin Core tidak tertarik, bukan berarti tidak mungkin memperbarui Bitcoin. Baik atau buruk, siapa pun dengan keterampilan yang tepat (memang tidak terlalu rendah) selalu dapat menerapkan soft fork melalui klien alternatif, bahkan sebagai soft fork yang diaktifkan pengguna (UASF). Namun, meski ada rumor yang beredar dari waktu ke waktu, belum ada yang melakukan hal ini.
Saya menduga hal ini setidaknya sebagian karena para pendukung soft fork ini tidak yakin bahwa UASF akan benar-benar berhasil. Dan jika UASF tidak berhasil, peningkatannya mungkin tidak ada gunanya sama sekali…
Artikel ini adalah a Mengambil. Pendapat yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.