Diskusi seputar Bitcoin selama setahun terakhir terlalu fokus pada cara menggunakannya. Atau bagaimana cara penggunaannya. Kegilaan ordinal/prasasti pada tahun lalu telah melahirkan segerombolan Bitcoiner yang pada dasarnya berteriak seperti anak-anak tentang bagaimana pengguna lain menggunakan Bitcoin mereka sendiri.
Pertama dan terpenting, ini benar-benar terpisah dan independen dari keseluruhan filosofi desain Bitcoin: menjadi sistem yang terbuka dan tanpa izin. menjadi sesuatu Anda tidak dapat dicegah untuk menggunakannya. Sebagian besar “diskusi teknis” di luar komunitas pengembang selama setahun terakhir sangat berfokus pada mekanisme teknis yang dapat dimanfaatkan Cegah pengguna Bitcoin lain menggunakan Bitcoin.
Sangat membingungkan bagi saya bahwa begitu banyak orang di bidang ini telah membuat perubahan yang pada akhirnya tidak mungkin dilakukan tanpa juga mempengaruhi penggunaan Bitcoin, yang secara sewenang-wenang mereka tempatkan pada daftar yang “disetujui” yang sangat mereka andalkan. Ini gila. Para Bitcoiner secara aktif mencoba mencari cara untuk menyensor Bitcoiner lain karena mereka tidak menyukai cara mereka menggunakan Bitcoin.
Ada dua rasionalisasi utama mengenai hal ini. 1) Prasasti itu mempengaruhi kemampuan orang untuk mem-boot node penuh baru. Itu salah. Hambatan dalam sinkronisasi node awal bukanlah bandwidth (dimana pendaftaran menyebabkan sedikit peningkatan pada data yang dibutuhkan), namun verifikasi data. Label tidak perlu dicentang. Semakin banyak prasasti, semakin murah biaya verifikasi karena node cukup mengunduhnya dan tidak memverifikasi apa pun yang terkait dengan data prasasti saat memvalidasi transaksi tersebut. 2) Biayanya meningkat. Meningkatnya biaya tidak dapat dihindari dan merupakan konsekuensi dari terbatasnya ukuran blok.
Inilah yang Satoshi katakan kepada seseorang yang mengeluh tentang biaya pada tahun 2010:
“Hanya ketika Anda mengirim transaksi yang sangat besar, biaya transaksi ikut berperan, itupun hanya sekitar 0,002% dari jumlah tersebut. Tidak ada uang yang tersedot keluar dari sistem, uang hanya mengalir ke node lain. Jika Anda sedih karena harus membayar biayanya, Anda selalu dapat membalikkan keadaan dan menjalankan node sendiri dan mungkin suatu hari nanti Anda akan menerima sendiri biaya sebesar 0,44.”
Argumen-argumen ini tidak benar dan sama sekali tidak tepat sasaran. Jika Anda dapat menghentikan seseorang menggunakan Bitcoin, maka Bitcoin telah gagal memenuhi proposisi nilai intinya. Tidak ada yang dapat mengatur penggunaan Bitcoin agar benar-benar berfungsi sebagaimana mestinya, selain tekanan ekonomi berupa biaya. Jika ada hal lain yang dapat menghentikan Anda menggunakan sistem, berarti sistem tersebut tidak berfungsi. Ini tidak tahan sensor. Itu gagal.
Orang-orang yang merasa kesal dengan eksternalitas kasus penggunaan yang berdampak pada diri mereka sendiri harus melakukan sesuatu yang produktif, seperti berfokus pada bagaimana mereka dapat menyesuaikan penggunaan Bitcoin mereka agar lebih dapat digunakan di hadapan orang-orang yang menggunakannya untuk tujuan lain. masih berfungsi dengan baik.
Sebaliknya, banyak Bitcoiner yang berteriak kepada ibu dan ayah agar orang jahat berhenti menggunakan Bitcoin. Fakta bahwa hal ini masih menjadi argumen yang ada dalam percakapan sungguh menyedihkan pada saat ini. Ini juga merupakan salah satu faktor yang berkontribusi terhadap peningkatan Bitcoin bisa Sesuaikan kasus penggunaan Anda agar berfungsi dengan baik bahkan ketika kasus penggunaan lainnya terputus-putus.
Inilah saatnya untuk tumbuh dewasa dan berhenti menangisi apa yang dilakukan orang lain terhadap properti mereka dan fokuslah pada bagaimana melakukan apa yang Anda inginkan dengan properti Anda sendiri.
Artikel ini adalah a Mengambil. Pendapat yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.