perkenalan
Bitcoin akan merevolusi politik, bukan menggantikannya.
Bahkan jika hiperbitcoinisasi menjadi kenyataan dan Bitcoin menjadi pusat sistem moneter yang muncul dari reruntuhan sistem fiat saat ini, negara akan tetap menjadi dominasi dalam hubungan internasional. Ia akan bangkit dari reruntuhan pendahulunya, seperti burung phoenix dari abunya.
Seperti yang ditulis Max Weber lebih dari seratus tahun yang lalu dalam esainya yang terkenal “Economy and Society,” negara akan terus menggunakan paksaan hukum dan kekerasan sebagai tindakan yang spesifik dan khas. Hal ini disebabkan oleh sifat mereka yang ingin memonopoli kekerasan di dalam negeri dan di negaranya sendiri Rex Unggul tidak dikenali secara eksternal.
Berkat Bitcoin, negara akan mengalami perubahan baru dan beragam yang saat ini sulit dibayangkan. Dibandingkan dengan keadaan saat ini, negara ini pasti akan menghadapi tantangan dan pengurangan yang signifikan, yang melibatkan perubahan dalam jangkauan geografis, sumber daya, keterampilan dan ambisi. Namun demikian, negara sebagai struktur organisasi sosial tidak akan hilang sepenuhnya, bahkan dengan keinginan kaum anarko-kapitalis dan kaum libertarian yang paling yakin.
Meskipun aspek sukarela, transaksional, dan kooperatif dari interaksi manusia mungkin mendominasi di dunia yang mengalami hiperbitcoinisasi, aspek-aspek tersebut tidak akan menjadi komponen eksklusif.
Akan selalu ada orang yang menggunakan kekerasan untuk menegakkan keyakinan mereka hanya karena itu adalah pilihan yang tepat dan nyaman. Terlebih lagi, sebagai makhluk dengan naluri binatang, ada tingkat kekerasan tertentu yang melekat dalam sifat kita, dan selama manusia hidup di planet ini, kekerasan akan terjadi. Oleh karena itu, selama kekerasan masih terjadi, akan ada upaya untuk mengatur, melegitimasi, dan mengaturnya. Hal ini mengarah pada “kebutuhan historis” yang tak terelakkan dari negara sebagai pengatur dan pemusat kekuasaan antar individu. Entah negara ini muncul dari perjanjian sosial antara orang-orang yang sederajat, dipaksakan dari atas melalui aneksasi atau invasi, atau muncul dari skenario anarkis “manusia adalah serigala bagi manusia” di mana pihak yang terkuat mendominasi dan mengambil kendali, negara telah berevolusi menjadi Negara Maju seiring berjalannya waktu. dalam berbagai bentuk – dari masyarakat kesukuan, negara-bangsa, hingga kerajaan – dan telah dipertahankan oleh berbagai sistem politik seperti monokrasi, oligarki, demokrasi dan lain-lain.
“Negara baru” dalam sistem Bitcoin global kehilangan kekuatan moneternya yang besar, sehingga secara signifikan membatasi kemampuannya untuk mengakumulasi utang dan memanipulasi mata uang. Oleh karena itu, lembaga ini harus dirampingkan baik dari segi ukuran maupun ruang lingkupnya dan menggunakan fungsi intinya: legislasi, peradilan, menjamin keamanan dan memberikan pertahanan. Idealnya, negara ini akan menyerupai negara minimalis seperti yang disukai kaum minarkis, yang diadopsi secara sukarela oleh warganya dan berdasarkan persetujuan bersama. Negara yang diimpikan ini bisa berupa entitas kecil yang menyerupai negara-kota, atau negara-bangsa kompak yang berpusat pada identitas agama, bahasa, etnis, dan moral, yang tentunya tidak akan hilang dengan munculnya dunia Bitcoin.
Perkembangan masa depan ini menunjukkan lanskap global yang mengingatkan kita pada contoh-contoh politik masa lalu, seperti Italia abad pertengahan dengan negara-negara kotanya, Tiongkok kuno dengan negara-negara pra-kekaisarannya, Yunani pada abad keenam SM. SM dengan polisnya atau bahkan Amerika Barat abad ke-19. Mudah-mudahan dengan tingkat kekerasan politik yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan contoh-contoh sebelumnya, berkat rata-rata kemakmuran material yang jauh lebih tinggi – hasil dari kemajuan teknologi yang sangat besar yang menyediakan barang berlimpah dan mencegah dorongan hati manusia yang bersifat predator karena kelangkaan sumber daya – dan perbandingannya dengan preseden sejarah, tingkat keterhubungan komersial dan informasi yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Kemajuan teknologi telah dan akan terus memfasilitasi komunikasi sebagai solusi terhadap dilema tahanan dan meluasnya perdagangan sebagai alternatif yang menguntungkan dibandingkan perang.
Namun, kita hendaknya tidak mengharapkan perdamaian abadi seperti yang dibayangkan Kant. Perang antar negara kemungkinan akan lebih jarang terjadi dan merupakan pilihan terakhir dalam kondisi seperti ini, namun hal ini tidak sepenuhnya mustahil. Beberapa komunitas masih berusaha menggunakan cara-cara koersif untuk mencapai tujuan mereka, dengan mengorbankan tetangga mereka, yang kemudian berakhir dengan perang. Namun, kejadian langka ini kemungkinan besar akan mengakibatkan lebih sedikit darah dan sumber daya yang tertumpah dibandingkan saat ini, mengingat berkurangnya kapasitas/kekuatan ekonomi negara baru tersebut serta kepentingan yang ada dalam perdagangan damai dan ingatan sejarah yang segar akan kengerian peperangan dan peperangan yang terjadi di negara baru tersebut. keadaan zaman kita.
Diplomasi dan Blockchain
Dalam konteks hipotetis banyaknya negara berdaulat kecil, perdagangan yang intens, dan anarki internasional yang relatif, akan terjadi peningkatan aktivitas diplomatik dan berkembangnya aliansi bilateral dan multilateral, dan di sinilah jaringan Bitcoin akan kembali berperan. Tempat apa yang lebih baik bagi negara untuk meratifikasi dan mengarsipkan perjanjian dan perjanjian selain di Lapisan 1 Bitcoin?
Perundingan diplomatik sebenarnya mempunyai banyak kemiripan dengan perundingan komersial. Satu kasus melibatkan negosiasi antar negara dan perjanjian; dalam kasus lain ini tentang kontrak. Sebagaimana perjanjian tidak dapat dibuat tanpa kepercayaan di antara para pedagang, demikian pula perjanjian tidak akan diratifikasi tanpa kepercayaan di antara negara-negara. Oleh karena itu, tingkat kepercayaan tertentu sangat penting tidak hanya dalam transaksi komersial swasta, namun juga dalam hubungan politik-diplomatik.
Di dunia yang secara politik jauh lebih terdesentralisasi dan terfragmentasi dibandingkan dunia saat ini, di mana setiap transaksi moneter didasarkan pada “kepercayaan” pada blockchain Bitcoin atau abstraksinya yang lebih tinggi, dan di mana keamanan dan kode yang tidak dapat diganggu gugat dijamin oleh sejumlah besar pihak. besarnya energi dan jaringan komputer terbesar yang pernah ada, maka masuk akal bagi negara-negara yang baru terbentuk untuk memilihnya sebagai lokasi hubungan mereka yang mengikat secara hukum. Tapi bagaimana caranya?
Seseorang dapat mengandalkan teori ordinal Bitcoin untuk mengembangkan standar khusus untuk tanda tangan digital yang berasal dari dompet/pubkey negara berdaulat, dan dari sini membangun protokol lapisan 1 “resmi” untuk meratifikasi, mendaftarkan, dan mengubah perjanjian internasional Bitcoin, yang secara umum diakui oleh Bitcoin. kriteria konsensus simpul-simpul jaringan dan sebagai hukum umum di antara negara-negara berdaulat.
Mengapa Bitcoin Layer 1 secara spesifik?
Selain nilai simbolisnya sebagai landasan sistem moneter internasional masa depan, blockchain asli Bitcoin menawarkan banyak manfaat praktis sebagai platform untuk mencatat perjanjian internasional. Hal ini termasuk karakteristik bawaannya seperti publisitas dan ketertelusuran (monitorability), kekekalan, ordinalitas (mekanisme stempel waktu untuk mendapatkan tanggal tertentu untuk setiap transaksi) dan, yang tak kalah pentingnya, netralitas (sebagai barang publik yang dapat digunakan oleh siapa saja dan bukan milik siapa pun). satu dan karena itu tidak dapat dipengaruhi).
Kedepannya, keuntungan tambahannya mungkin adalah biayanya lebih mahal karena meningkatnya biaya transaksi. Dibandingkan dengan saat ini, hal ini akan memberikan bobot dan nilai lebih terhadap apa yang disepakati dan dicatat antara para pihak (mirip dengan barang posisi).
Dengan mempertimbangkan kemungkinan membangun struktur pohon “perjanjian cerdas” pada lapisan Bitcoin yang lebih tinggi, tergantung pada peristiwa (transaksi) yang terjadi pada blockchain utama atau lapisan lainnya, kita dapat melihat bagaimana fleksibilitas alat ini Dapat memperluas opsi dan fungsionalitas kontrak diplomatik saat ini. Perluasan ini dapat menjadikannya sangat rinci dan interaktif, sehingga efektif dan dapat disesuaikan dengan sistem politik internasional yang sangat terfragmentasi dan kompleks.
Kesimpulan
Singkatnya, menggunakan blockchain Bitcoin sebagai buku besar terdesentralisasi untuk mencatat dan mengarsipkan kontrak dan perjanjian internasional dapat memberikan banyak manfaat dalam hal publisitas, ketertelusuran, kekekalan, netralitas, biaya, dan kemampuan program. Teknologi ini dapat merevolusi cara perjanjian internasional ditulis, dikelola, diperbarui dan dipantau, memberikan keamanan, transparansi, dan kepercayaan yang lebih besar di antara pihak-pihak yang terlibat. Perbaikan ini, pada gilirannya, harus mendorong perilaku kolaboratif (seperti yang diajarkan teori permainan), sehingga mengurangi risiko konflik antarnegara dan memaksimalkan manfaat bagi semua anggota sistem hubungan internasional di masa depan.