Dalam keputusan penting pada tanggal 28 Juni 2024, Mahkamah Agung Amerika Serikat, dengan suara 6-3, membatalkan keputusan yang sudah lama ada. Chevron Doktrin yang secara mendasar mengubah lanskap hukum administrasi dan peninjauan kembali. Rumah, Perusahaan Loper Bright v. Raymondmenandakan pergeseran yang jelas dalam perimbangan kekuasaan antara otoritas kehakiman dan administratif. Keputusan ini tidak hanya memperkuat independensi peradilan, namun juga membawa manfaat signifikan bagi industri Bitcoin, yang mencerminkan dampak keputusan tahun lalu. Virginia Barat v. EPA Keputusan.
Kasus
Itu Chevron Mengajar, didirikan pada Chevron USA, Inc.v. Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, Inc., 467 US 837 (1984), mewajibkan pengadilan untuk menyerahkan penafsiran undang-undang yang ambigu kepada pihak yang berwenang selama penafsiran tersebut dianggap masuk akal. Kerangka kerja dua tingkat ini telah menjadi landasan hukum administratif, yang sering kali memberikan keseimbangan antara kewenangan administratif dan pengawasan peradilan.
Di dalam Loper CerahPara pembuat petisi menentang peraturan National Marine Fisheries Service (NMFS) yang mewajibkan nelayan ikan haring Atlantik untuk menanggung biaya pengamat di kapal, dengan alasan bahwa Magnuson-Stevens Act (MSA) tidak mengizinkan mandat tersebut. Pengadilan yang lebih rendah telah menegakkan dan menerapkan aturan NMFS Chevron Menghargai kesimpulan bahwa penafsiran lembaga tersebut diperbolehkan.
Keputusan Mahkamah Agung
Hakim Agung Roberts, yang menulis untuk mayoritas, mengeluarkan opini kunci yang membongkar Chevron Rasa hormat. Pengadilan menyimpulkan bahwa Undang-Undang Prosedur Administratif (APA) mengharuskan pengadilan untuk mengambil keputusan independen ketika menafsirkan undang-undang dan menolak anggapan bahwa ambiguitas hukum harus muncul dari interpretasi resmi.
“Chevron bertentangan dengan persyaratan APA bahwa “pengadilan yang meninjau” – dan bukan otoritas yang tindakannya ditinjau – harus “memutuskan” dan “menafsirkan” semua pertanyaan hukum yang relevan. . . ketentuan undang-undang,’” tulis Roberts. “Hal ini mengharuskan pengadilan untuk mengabaikan dan tidak mengikuti pembacaan yang akan dicapai pengadilan seandainya pengadilan menerapkan keputusan independennya. … Chevron tidak sesuai dengan APA…” Slip Op., hal. 21 (penekanan ditambahkan).
Putusan tersebut menekankan bahwa ambiguitas hukum tidak secara otomatis menyebabkan kewenangan penafsiran dilimpahkan kepada pihak yang berwenang. Sebaliknya, pengadilan harus menggunakan perangkat tradisional dalam konstruksi undang-undang untuk menentukan penafsiran terbaik atas undang-undang dan memastikan bahwa pihak berwenang tidak melebihi wewenang yang didelegasikan.
Dampak pada Bitcoin dan Penambangan Bitcoin
Implikasi dari keputusan ini melampaui hukum administratif dan menjangkau jantung industri pertambangan Bitcoin. Mirip dengan keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2017 Virginia Barat v. EPAyang membatasi jangkauan berlebihan Badan Perlindungan Lingkungan, keputusan ini menggarisbawahi perlunya otorisasi kongres yang jelas sebelum lembaga tersebut dapat memberikan beban peraturan yang signifikan.
Bagi industri pertambangan Bitcoin, keputusan ini jelas merupakan kemenangan. Ketidakpastian peraturan telah lama menjadi duri bagi para penambang Bitcoin, karena mereka bergantung pada akses listrik dan sumber daya lainnya yang dapat diprediksi dan stabil. Dengan membatasi kemampuan pihak berwenang untuk memperluas jangkauan peraturan mereka secara sepihak, pengadilan telah menciptakan lingkungan yang lebih menguntungkan bagi operasi penambangan Bitcoin.
Penambang Bitcoin sering kali bergantung pada perubahan lanskap peraturan, yang dapat berdampak signifikan pada operasi mereka. Misalnya, peraturan lingkungan yang ketat mengenai konsumsi listrik dapat sangat membatasi industri ini. Dengan Chevron Jika doktrin ini dicabut, upaya regulasi di masa depan untuk menerapkan beban tersebut akan memerlukan persetujuan Kongres yang eksplisit dan jelas, yang diikuti dengan peninjauan kembali secara rinci.
Keputusan ini juga menegaskan kembali doktrin pertanyaan utama, yang menyatakan bahwa tindakan regulasi yang signifikan dengan dampak ekonomi dan politik yang luas memerlukan izin yang jelas dari Kongres. Doktrin ini dapat menjadi alat yang ampuh bagi para penambang Bitcoin dan industri lainnya untuk memerangi pelanggaran peraturan dan memastikan bahwa pihak berwenang tidak dapat menegakkan kebijakan menyeluruh tanpa dukungan legislatif yang jelas.
Selain itu, karena perkembangan terkini, pemerintahan Biden telah meningkatkan pengawasan terhadap sektor pertambangan Bitcoin AS melalui survei darurat Badan Informasi Energi (EIA), yang menggambarkan konsumsi listrik para penambang sebagai ancaman signifikan terhadap stabilitas jaringan listrik nasional. Langkah ini memerlukan pengungkapan rinci dari para penambang dan tindakan yang serupa di negara-negara seperti Venezuela, yang menandakan tren yang mengkhawatirkan dalam membangun pencatatan lengkap aktivitas pertambangan. Respons industri ini bersatu melawan pelanggaran-pelanggaran ini dan menghasilkan kemenangan yang menentukan melawan pemerintah federal.
Temuan dari NRA Dan Cantero kasus
Yang terbaru NRA dan kasus Cantero lebih lanjut menggambarkan pergeseran hukum menuju perlindungan otonomi industri dari pelanggaran peraturan. Dalam kedua kasus tersebut, pengadilan telah menunjukkan kesediaan untuk mempertimbangkan tindakan pihak berwenang yang tampaknya melampaui kewenangan hukum mereka. Itu NRA kasus, berurusan dengan peraturan perbankan dan Cantero Kasus ini, yang berfokus pada kewenangan regulasi negara bagian dan federal, menyoroti pentingnya pedoman legislatif yang jelas. Kasus-kasus ini telah menjadi preseden yang menguntungkan industri penambangan Bitcoin dengan menyoroti peran peradilan dalam membatasi perluasan peraturan yang tidak beralasan, serupa dengan perlindungan yang kini diperkuat oleh penolakan Mahkamah Agung. Chevron Rasa hormat.
Pikiran terakhir
Keputusan Mahkamah Agung dibatalkan Chevron mewakili perubahan besar menuju independensi peradilan dan kalibrasi ulang administrasi negara. Bagi industri Bitcoin, keputusan ini sangat penting karena menjanjikan lingkungan peraturan yang lebih dapat diprediksi dan tidak terlalu memberatkan.
Ketika industri dan praktisi hukum bergulat dengan implikasi dari keputusan ini, ada satu hal yang jelas: era penghormatan terhadap otoritas telah dipersingkat secara signifikan, menandai babak baru dalam penafsiran dan penerapan hukum federal. Keputusan ini menggarisbawahi pentingnya mandat legislatif yang jelas dan mungkin mendorong Kongres untuk mengambil peran yang lebih aktif dalam menentukan ruang lingkup kewenangan badan tersebut di masa depan.
Bagi para penambang Bitcoin, keputusan ini mewakili secercah harapan, menandai masa depan di mana pelanggaran peraturan dapat diatasi secara lebih efektif dan terciptanya lingkungan yang lebih stabil dan mendukung pertumbuhan dan keberlanjutan industri. Dengan lembaga peradilan yang menegaskan perannya sebagai penengah utama hukum, komunitas pertambangan Bitcoin dan masyarakat Amerika secara keseluruhan kini dapat menantikan lanskap peraturan yang lebih seimbang dan adil.
Ini adalah postingan tamu oleh Colin Crossman. Pendapat yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.