Artis asli Bitcoin Wizard mengumpulkan hampir $150.000 dalam BTC melalui Lightning, meskipun mendapat kritik dari para maksimalis Bitcoin – Bitcoin News
![Artis Bitcoin Wizard asli mengumpulkan hampir $150.000 dalam BTC melalui Lightning meskipun ada kritik dari para maksimalis Bitcoin](https://static.news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2023/02/final.jpg)
Pada hari Senin, advokat crypto Udi Wertheimer membagikan sebuah cerita di Twitter yang menjelaskan bagaimana dia dan Taproot Wizards membantu seorang seniman yang membuat meme Bitcoin Wizard asli tahun 2013 menghasilkan hampir $150.000 dalam bentuk Bitcoin untuk dikumpulkan. Sementara pencetakan dan penjualan berhasil, Wertheimer menjelaskan bahwa bitcoin maximalists dan R/Bitcoin moderator Bashco tidak menyukainya.
Artis yang membuat meme Bitcoin Wizard pada tahun 2013 mengumpulkan $150.000 dalam bentuk Bitcoin
Dengan lebih dari 150.000 prasasti ordinal Di blockchain Bitcoin, tidak dapat disangkal bahwa orang menghargai konsep tersebut, dan permintaan akan teknologi terus berlanjut. Minggu ini, Taproot Wizard dan advokat crypto Udi Wertheimer berbagi cerita tentang bagaimana pencipta meme penyihir bitcoin asli terangkat 6 Bitcoin, atau hampir $150.000. Wertheimer menjelaskan Sabtu lalu bagaimana dia dan Penyihir akar tunggang membantu pembuat meme, Mavensbot, merilis dan menjual koleksi prasasti ordinal untuk merayakan ulang tahun ke 10 karya seninya.
“Hasilnya – lebih dari 6 Bitcoin Dalam 3 jam! – pergi untuk mendukung artis,” Wertheimer tweeted. “Pembayaran sebagian besar berasal dari penggemar NFT yang mengunduh dompet Lightning dari (ekstensi Lightning Network). alby) untuk pertama kalinya dalam hidup mereka dan melakukan pembayaran (bitcoin), semuanya dalam waktu 3 jam setelah penjualan terbatas.”
Wertheimer menambahkan bahwa menyaksikan semuanya terjadi hanya dengan menggunakan Bitcoin membuatnya sangat bahagia (Bitcoin) dan Lightning Network untuk mendukung artis. Namun, Wertheimer juga mencatat bahwa Bitcoin maximalist dan moderator r/bitcoin bashco tidak suka tulisan itu. “Bitcoin Maxis membenci kami karenanya. Dan tentu saja mereka melakukannya,” Wertheimer bersikeras membagikan tangkapan layar dari komentar Bashco. Tweet advokat crypto juga menyebutkan caranya bashco Adalah sangat terkenal “untuk mendukung penyensoran ekstrem” di subreddit r/bitcoin.
Dia mengatakan maksimalis dan orang-orang seperti Bashco membenci prasasti ordinal karena mereka menganggap JPEG itu jahat. “Para imam besar dari kultus Bitcoin telah berbicara,” kata Wertheimer. Terlepas dari orang-orang seperti Bashco dan sekelompok orang yang menyebut diri mereka maksimalis, Wertheimer menegaskan bahwa kebanyakan “bitcoiner tidak seperti itu”. Satu orang berkata, “Saya tidak mengerti – Bitcoin Maxis ingin (Bitcoin) menjadi mata uang dunia, tetapi Anda tidak dapat menggunakannya untuk membeli JPEG?”
Wertheimer menekankan bahwa bitcoiner sejati adalah “pembangun, penjelajah, peneliti, dan penikmat sederhana” dan menambahkan bahwa maxis bitcoin adalah “penyakit”. Advokat crypto mengakhiri tweetnya dengan mencatat bahwa dia yakin sudah waktunya bagi para bitcoiner untuk sembuh. “Saatnya untuk kembali ke semangat penyihir Bitcoin tahun 2013. Kegembiraan, kemauan untuk bereksperimen, inovasi. Tidak menganggap diri kita begitu serius sepanjang waktu. BERSENANG-SENANG, demi Satoshi,” pungkas Wertheimer.
Apa pendapat Anda tentang penggunaan bitcoin untuk mendukung seniman melalui penjualan NFT dan prasasti ordinal, dan kontroversi seputar maksimalis bitcoin dan penentangan mereka terhadap jenis karya seni ini di blockchain? Bagikan pandangan Anda di bagian komentar di bawah.
kredit foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.