Coinbase ‘pecundang yang pasti’ dan argumen berpotensi kriminal – Berita Bitcoin Unggulan

Menurut John Reed Stark, klaim pertukaran crypto Coinbase bahwa operasinya didukung oleh SEC ketika menyetujui IPO-nya adalah “pecundang yang pasti.” Menurut Stark, SEC menyetujui pernyataan pendaftaran Coinbase untuk memastikan bahwa yang terakhir telah “memberikan informasi dengan benar dalam pengarsipannya.”

SEC tidak dibatasi oleh doktrin apapun

John Reed Stark, mantan kepala Kantor Penegakan Internet Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), mengatakan argumen bahwa aktivitas bisnis Coinbase didukung oleh komisi ketika menyetujui penawaran umum perdana (IPO) adalah “pecundang yang pasti”. . Stark juga mengatakan bahwa klaim bahwa Coinbase memiliki “semacam tempat berlindung yang aman” dan bahwa SEC dibatasi oleh semacam doktrin “tidak memiliki dasar hukum atau fakta.”

Komentar Stark muncul hanya beberapa hari setelah Coinbase memutuskan untuk mengumumkan secara terbuka tanggapannya terhadap pengajuan Wells yang diterimanya dari SEC pada bulan Maret. Sebagai dilaporkan Dari Berita Bitcoin.com, Coinbase telah memperjelas penentangannya terhadap tindakan penegakan SEC. Coinbase juga mengisyaratkan dalam tanggapannya bahwa SEC benar-benar memberi lampu hijau pada bisnis intinya ketika mengizinkan IPO. Perusahaan go public pada April 2021.

Beberapa berpendapat bahwa ketika SEC menyetujui IPO Coinbase, SEC juga menyetujui kesepakatan Coinbase. Omong kosong apa dan mungkin tindak pidana. Ya, Anda membacanya kan – tindak pidana. Setelah menjabat sebagai kepala Kantor Penegakan Internet SEC selama 11 tahun, saya yakin… pic.twitter.com/aIQXgCRVNb

— John Reed Stark (@JohnReedStark) 1 Mei 2023

Namun, di Twitter May Day-nya benang, Stark, yang menjabat sebagai kepala SEC selama 11 tahun, menyerang klaim bahwa persetujuan komisi atas pernyataan pendaftaran Coinbase sama dengan dukungan terhadap aktivitas pertukaran crypto. Menurut Stark, SEC menyetujui pernyataan pendaftaran Coinbase untuk memastikan bahwa yang terakhir telah “memberikan informasi dengan benar dalam pengarsipannya.”

“Tidak Ada Klausul Persetujuan”

Untuk lebih mendukung argumen ini, Stark menunjuk pada peraturan yang mewajibkan perusahaan yang ingin mengumpulkan dana dari publik untuk memasukkan “klausul tanpa persetujuan” dalam prospektus masing-masing. Klausul ini dimaksudkan untuk memberi tahu calon investor bahwa badan pengatur, termasuk SEC, tidak menyetujui atau menolak sekuritas yang ditawarkan.

Mantan kepala penegakan SEC juga berbagi lebih banyak koneksi yang tampaknya mendukung argumen bahwa Komisi tidak dibatasi oleh “jenis estoppel regulasi” apa pun.

Sementara itu, Stark juga menyiratkan dalam tweetnya bahwa pernyataan pendaftaran Formulir S1 Coinbase sendiri di bawah Securities Act of 1933 membuktikan bahwa pertukaran crypto sadar bahwa operasinya berpotensi menimbulkan masalah. Dia berkata:

Akhirnya, pernyataan pendaftaran Formulir S1 Coinbase di bawah Securities Act of 1933, formulir yang diselesaikan Coinbase untuk menjadi perusahaan publik dan formulir yang ditinjau SEC mengungkapkan bahwa ada ketidakpastian peraturan mengenai status operasinya dan bahwa Coinbase dapat tunduk pada litani denda perdata, pidana, dan administrasi, hukuman, perintah, dan tindakan (dan itulah yang terjadi sekarang).

Stark mengakhiri tweet panjang dengan menegaskan kembali bahwa “klausul tidak ada persetujuan” adalah peringatan yang cukup untuk para eksekutif Coinbase, yang mungkin menghadapi hukuman penjara jika pertukaran crypto kalah dalam pertarungannya dengan SEC.

Apa pendapat Anda tentang cerita ini? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.

kredit foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons, Andrey Blokhin / Shutterstock.com

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.