Analis Melihat Kebijakan Keamanan Nasional AS sebagai Dalih untuk Menerapkan Sanksi Perdagangan di Negara Lain – Berita Ekonomi Bitcoin

Analis Melihat Kebijakan Keamanan Nasional AS sebagai Dalih untuk Menerapkan Sanksi Perdagangan di Negara Lain – Berita Ekonomi Bitcoin

Analis internasional mengutip dugaan penggunaan kebijakan keamanan nasional AS sebagai alat untuk membenarkan pemberlakuan blokade dan sanksi ekonomi terhadap negara-negara seperti China dan Rusia. Sementara Menteri Keuangan AS Janet Yellen telah menyadari bahwa pemisahan ekonomi AS dan China akan menjadi “bencana”, pemerintah AS dikatakan menempatkan kebijakan keamanan di atas masalah ini.

Analis memperingatkan bahwa AS menggunakan kebijakan keamanan nasional sebagai alat yang kasar

Beberapa analis menunjuk pada penggunaan kebijakan keamanan nasional AS sebagai dalih untuk menjatuhkan sanksi ekonomi dan mengambil tindakan yang tidak beralasan terhadap negara lain. Sedangkan pada 20 April Menteri Keuangan AS Janet Yellen ditentukan bahwa AS mencari “hubungan ekonomi yang konstruktif dan adil dengan China” tetapi akan menggunakan alatnya untuk melindungi keamanan nasionalnya dengan sedikit minat untuk memperoleh keuntungan ekonomi darinya, kebijakan yang merusak ekonomi global dan mengganggu rantai pasokan, menurut Pernyataan Analis.

Lewis Ndichu dari Institut Kebijakan Afrika di Nairobi, diberi tahu Xinhua, kebijakan menempatkan keamanan nasional di atas masalah penting lainnya adalah “menempatkan kereta di atas kuda.”

Analis Amerika juga mengungkapkan keprihatinan mereka. Gary Hufbauer, rekan senior di Peterson Institute for International Economics (PIIE) di Washington, menjelaskan bahwa langkah-langkah ini “melebihi batas keamanan nasional yang wajar”. Hufbauer mengkritik tarif aluminium dan baja yang ada dan bagaimana pemerintah ingin menghubungkan barang-barang lain dengan keamanan nasional. Dia menjelaskan:

Semikonduktor canggih dan beberapa AI dan telekomunikasi memiliki implikasi keamanan, tetapi bukan chip siap pakai (sebagian besar pasar) atau layanan seperti TikTok.

politisasi perdagangan

Analis lain telah mencoba menjelaskan sikap ini dengan mengaitkannya dengan politisasi yang bertujuan merampas hak negara lain untuk berkembang. Demikian pendapat juru bicara Kementerian Luar Negeri China Wang Wenbin, yang baru-baru ini menyatakan:

AS secara rutin mempolitisasi masalah teknologi dan perdagangan, menggunakannya sebagai alat dan senjata atas nama keamanan nasional.

Bahkan ada yang berkomentar bahwa politik tangan besi semacam ini digunakan calon presiden AS untuk mendapatkan dukungan dari kelompok tertentu. Cavince Adhere, seorang sarjana hubungan internasional yang berbasis di Kenya, menjelaskan bahwa “kandidat yang mencalonkan diri sering menggunakan retorika bersikap keras terhadap China untuk memenangkan suara. Pada akhirnya, sikap yang didorong oleh kampanye seperti itu membentuk kebijakan luar negeri AS terhadap China.”

Apa pendapat Anda tentang tindakan yang diambil sebagai bagian dari kebijakan keamanan nasional AS? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.

Sergio Goshchenko

Sergio adalah jurnalis cryptocurrency yang tinggal di Venezuela. Dia menggambarkan dirinya sebagai orang yang terlambat dalam permainan dan memasuki cryptosphere ketika lonjakan harga terjadi pada Desember 2017. Dia memiliki latar belakang insinyur komputer, tinggal di Venezuela dan secara sosial terpengaruh oleh ledakan cryptocurrency. Dia menawarkan pandangan berbeda tentang kesuksesan crypto dan bagaimana hal itu membantu mereka yang tidak memiliki rekening bank dan kurang terlayani.

kredit foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.