Elon Musk meminta hakim untuk membatalkan gugatan Dogecoin senilai $258 miliar – bersikeras bahwa dukungan tweet untuk DOGE tidak ilegal – Berita Bitcoin Utama

CEO Tesla dan Twitter Elon Musk telah meminta hakim AS untuk menolak gugatan $258 miliar yang diajukan terhadapnya oleh investor Dogecoin. Mereka mengklaim bahwa miliarder itu menjalankan skema piramida untuk mempromosikan meme cryptocurrency Dogecoin. “Tidak ada yang ilegal dalam men-tweet kata-kata dukungan atau gambar lucu tentang cryptocurrency yang sah yang terus memiliki kapitalisasi pasar hampir $10 miliar,” bantah pengacara Musk.

Elon Musk ingin pengadilan menolak gugatan investor Dogecoin

Tesla dan CEO Twitter Elon Musk mengajukan petisi kepada hakim AS pada hari Jumat untuk memberhentikan a $258 miliar Gugatan yang menuduh dia menjalankan skema piramida untuk mempromosikan meme cryptocurrency Dogecoin (DOGE). Itu aksi legalJohnson dkk. v. Musk et al., diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, menuduh bahwa Musk dan perusahaannya, Tesla dan Spacex, “mengklaim secara salah dan menyesatkan bahwa Dogecoin adalah investasi yang sah ketika tidak ada nilai memiliki sama sekali.”

Dalam pengajuan formal yang diajukan pada hari Jumat, tim hukum Musk menggambarkan gugatan yang diajukan oleh investor Dogecoin sebagai “fiksi imajinatif” mengacu pada “tweet tidak berbahaya dan sering konyol” Musk tentang cryptocurrency meme. Mereka berargumen bahwa investor tidak mengklarifikasi bagaimana Musk bermaksud menipu seseorang atau risiko apa yang dia sembunyikan. Mereka juga berpendapat bahwa komentar CEO Tesla – seperti “Dogecoin Rulz” dan “tidak naik, tidak turun, hanya Doge” — terlalu ambigu untuk mendukung tuduhan penipuan.

Pengacara Musk merinci:

Tidak ada yang ilegal tentang men-tweet kata-kata dukungan atau gambar lucu tentang cryptocurrency yang sah yang terus memiliki kapitalisasi pasar hampir $10 miliar… Pengadilan ini harus menghentikan imajinasi penggugat dan membatalkan gugatan.

Tim hukum Musk juga membantah klaim investor DOGE bahwa Dogecoin memenuhi kriteria untuk diklasifikasikan sebagai sekuritas. Sementara Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), Gary Gensler mengatakan hal tersebut dalam sejumlah wawancara semua token kriptoselain bitcoin sebagai sekuritas, banyak orang berpendapat bahwa pendapatnya bukanlah hukum.

Tetap saja, Evan Spencer, pengacara investor Dogecoin, menyatakan dalam email, “Kami lebih yakin dari sebelumnya bahwa kasus kami akan berhasil.”

Menurut investor, Musk dengan sengaja meningkatkan nilai Dogecoin lebih dari 36.000% selama dua tahun, hanya untuk kemudian menghancurkannya. Mereka mengklaim bahwa ini menghasilkan keuntungan miliaran dolar untuk Musk sementara investor Dogecoin lainnya menderita, meskipun Musk sadar bahwa meme cryptocurrency tidak memiliki nilai intrinsik. Selain itu, investor mengutip penampilan Musk di Saturday Night Live, di mana dia memerankan seorang ahli keuangan fiktif dan menyebut Dogecoin sebagai “keramaian”.

Terlepas dari gugatan itu, bos Tesla dan Twitter itu mengonfirmasi bahwa dia akan terus membeli dan mendukung DOGE. Musk dikenal di komunitas Dogecoin sebagai Dogefather. Perusahaan mobil listriknya Tesla diterima meme crypto untuk beberapa komoditas, dan awal tahun ini dia menegaskan kembali bahwa dia akan melakukannya Makan Happy Meal McDonald’s di TV saat rantai makanan cepat saji menerima pembayaran dalam Dogecoin.

Apakah menurut Anda hakim harus menolak gugatan investor Dogecoin terhadap Elon Musk? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.

kredit foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.